Определение Рязанского областного суда от 26 августа 2020 года №33-1864/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33-1864/2020
Судья Рязанского областного суда Косенко Л.А.,
при секретаре Кузмидис И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лимина Дмитрия Геннадьевича на определение Спасского районного суда Рязанской области от 4 июня 2020 года о взыскании судебных расходов по делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка ПАО "Сбербанк" к Лимину Дмитрию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Лимин Д.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка ПАО "Сбербанк" судебных расходов, указав, что 1 ноября 2019 года Спасским районным судом Рязанской области было рассмотрено гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к нему о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Спасского районного суда Рязанской области от 1 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично, расторгнут кредитный договор N от 12 апреля 2018 года, заключенный между ним и ПАО "Сбербанк России", а в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 655486 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9754 рублей судом было отказано. В связи с рассмотрением данного дела он понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 65000 рублей. Просил взыскать с ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка ПАО "Сбербанк" в его пользу судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Впоследствии Лимин Д.Г. дополнительно указал, что им также были понесены расходы в сумме 30 000 рублей за составление заявления и участие представителя в судебном заседании Спасского районного суда Рязанской области.
Определением суда от 4 июня 2020 года заявление Лимина Д.Г. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка ПАО "Сбербанк" в пользу Лимина Д.Г. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, в остальной части заявленных требований отказано.
В частной жалобе Лимин Д.Г. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, и вынести определение о взыскании в его пользу расходов в размере 65000 рублей.
В отзыве на частную жалобу финансовый управляющий Чепурных А.А. просит удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов в размере 65 000 рублей.
В возражениях на частную жалобу представитель ПАО "Сбербанк России" просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, поступивших на нее отзыва и возражений, суд приходит к следующему.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Судом установлено, что решением Спасского районного суда Рязанской области от 1 ноября 2019 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Лимину Д.Г. удовлетворены частично, расторгнут кредитный договор N от 12 апреля 2018 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк и Лиминым Д.Г., в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Лимину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 12 апреля 2018 года в размере 655 486 рублей 38 копеек и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 754 рубля 86 копеек отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 26 февраля 2020 года решение оставлено без изменения.
Из решения Спасского районного суда Рязанской области от 1 ноября 2019 года и апелляционного определения следует, что в удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору было отказано в связи с признанием Лимина Д.Г. банкротом.
Интересы Лимина Д.Г. по настоящему делу представляла адвокат Волчкова Г.И., действующая в соответствии с договором-соглашением N от 12 августа 2019 года на оказание юридических услуг, на основании ордера N от 12 августа 2019 года.
Согласно квитанции N серии ЖН от 12 августа 2019 года Лимин Д.Г. оплатил Коллегии адвокатов N АП РО за подготовку документов и участие представителя в судебном заседании 65 000 рублей.
Кроме того согласно квитанции N от 18 мая 2020 года Лимин Д.Г. оплатил Коллегии адвокатов N АП РО за составление заявления и участие в судебном заседании Спасского районного суда 30 000 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше нормами, учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к выводу о том, что понесенные ответчиком расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и подлежат возмещению.
Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка ПАО "Сбербанк" в пользу Лимина Д.Г., суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на 50%, с учетом количества судебных заседаний, их продолжительности, сложности гражданского дела, требования разумности и справедливости, пришел к выводу о снижении суммы до 15 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, полагает, что взысканная судом сумма судебных расходов по оплате услуг представителя отвечает критериям разумности, объему оказанных представителем услуг, сложности дела и характеру спора. Оснований для изменения указанной суммы не имеется.
Суд первой инстанции правильно применил нормы права, выводы суда основаны на доказательствах, соответствующих требованиям относимости и допустимости.
Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Спасского районного суда Рязанской области от 4 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Лимина Дмитрия Геннадьевича - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка