Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 апреля 2019 года №33-1864/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 33-1864/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ярадаева А.В.,
судей Арслановой Е.А. и Иванова П.Д.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Анисимова Владимира Дмитриевича к Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики о возложении обязанности соорудить подъездные пути к лесной делянке или выделить другую лесную делянку с исправными подъездными путями, поступившее по апелляционной жалобе Анисимова В.Д. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 6 февраля 2019 года,
установила:
Анисимов В.Д. обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики о возложении обязанности соорудить подъездные пути к кварталу N 78 (делянка N 14), составить акт либо в случае невозможности данного мероприятия выделить ему другую делянку с исправными подъездными путями взамен выделенной. В обоснование исковых требований указано, что 30 марта 2016 года между Анисимовым В.Д. (покупатель) и Министерством природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в лице директора КУ "Шумерлинское лесничество" (продавец) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд N 167. При заключении договора ответчик предоставил истцу недостоверную информацию о товаре, чем нарушил его права, как потребителя, в частности, в договоре не указано наличие путей транспорта, способ рубки, сезон заготовки. Подъехав к местоположению выделенного участка, Анисимов В.Д. обнаружил, что к выделенной ему делянке для заготовки древесины невозможно подъехать на любом виде транспорта, так как путь преграждал размытый овраг. Работники леса сказали, что дорога будет построена. Однако, приехав весной 2018 года к месту делянки, обнаружил, что овраг оставался размытым. Ответа на претензию, направленную в адрес ответчика, о сооружении подъездных путей к кварталу N 78, делянке N 14 или выделении ему другой делянки с подъездными путями истец не получил.
В судебном заседании 20 декабря 2018 года истец Анисимов В.Д. исковые требования изменил и просил обязать Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики и БУ Чувашской Республики "Шумерлинское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики продлить срок действия договора от 30 марта 2016 года, выделить ему другой участок для вырубки с доступом к делянке, взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики и БУ Чувашской Республики "Шумерлинское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики неустойку в сумме 10605 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, обязать Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики и БУ Чувашской Республики "Шумерлинское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики заключить с ним дополнительное соглашение о предоставлении 22,7 куб.м. деловой древесины вместо 22,7 куб.м. дров.
Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 6 февраля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Анисимова В.Д. к Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в лице Шумерлинского лесничества, БУ Чувашской Республики "Шумерлинское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики об обязании продлить срок действия договора, выделить другой участок для вырубки с доступом к делянке, взыскании неустойки в сумме 10605 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, обязании заключить с ним дополнительное соглашение о предоставлении 22,7 куб.м. деловой древесины вместо 22,7 куб.м. дров.
С данным решением не согласился истец Анисимов В.Д., на решение им подана апелляционная жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и принятии по делу нового решения. В обоснование апелляционной жалобы указано, что Анисимову В.Д. мошенническим способом был предоставлен участок, к которому невозможно подъехать, из 50 куб.м. полагающейся ему деловой древесины половина являются дровами.
Представитель ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Спиридонов А.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Истец Анисимов В.Д., представитель ответчика БУ Чувашской Республики "Шумерлинское лесничество", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в интересах соблюдения законности в полном объеме, судебная коллегия отменяет решение суда ввиду грубого нарушения процессуального законодательства, повлекшего вынесение незаконного решения.
Как следует из искового заявления Анисимова В.Д. истец обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики о возложении обязанности соорудить подъездные пути к кварталу N 78 (делянка N 14), составить акт либо в случае невозможности данного мероприятия выделить ему другую делянку с исправными подъездными путями взамен выделенной.
В судебном заседании 20 декабря 2018 года истец Анисимов В.Д. заявил об уточнении своих требований и просил обязать Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики и БУ Чувашской Республики "Шумерлинское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики продлить срок действия договора от 30 марта 2016 года, выделить ему другой участок для вырубки с доступом к делянке, взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики и БУ Чувашской Республики "Шумерлинское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики неустойку в сумме 10605 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, обязать Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики и БУ Чувашской Республики "Шумерлинское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики заключить с ним дополнительное соглашение о предоставлении 22,7 куб.м. деловой древесины вместо 22,7 куб.м. дров.
Оформление изменений исковых требований производится в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 131, 132 ГПК РФ, в таком порядке изменение исковых требований истцом не оформлено. Судом в отсутствии оформленного в соответствии с требования норм ГПК РФ изменений исковых требований было принято процессуальное решение о принятии к производству суда уточненного искового заявления Анисимова В.Д. к Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в лице директора КУ "Шумерлинское лесничество" Катейкина Ю.А., Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (дважды указывается один и тот же ответчик, хотя истец указывал о своих требованиях и к другому ответчику - БУ Чувашской Республики "Шумерлинское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики), действия по подготовке дела к рассмотрению в соответствии с положениями главы 14 ГПК РФ не совершались.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения измененных требований, тем более, что исковое заявление Анисимова В.Д. в части требований к БУ Чувашской Республики "Шумерлинское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к производству суда не принималось.
Поскольку измененные исковые требования были рассмотрены судом с нарушением норм процессуального закона, в суде апелляционной инстанции в силу ст. 327 ГПК РФ принятие измененных исковых требований не допускается, суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить допущенные судом первой инстанции нарушения. Поданные же истцом и принятые в установленном законом порядке к производству первоначальные исковые требования судом не разрешались.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности разрешить спор по существу, что влечет отмену решения с направлением дела на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 6 февраля 2019 года отменить.
Гражданское дело направить в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения.
Председательствующий А.В. Ярадаев
Судьи: Е.А. Арсланова
П.Д. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка