Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 июня 2019 года №33-1864/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2019 года Дело N 33-1864/2019
20 июня 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Радовиля В.Л.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при секретаре - Снимщиковой А.Р.,
с участием:
представителя истца - Галобурдой Д.Г.,
представителей ответчика - Клименко В.Г., Кожевниковой В.Д.,
третьего лица - Власенко И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое товарищество "Фиолент" на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 31 января 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Галобурды Г.П. к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое товарищество "Фиолент", третье лицо ФИО2 о признании ничтожным общего собрания членов товарищества,
УСТАНОВИЛА:
Истец Галобурда Г.П. обратился в суд с иском к ответчику ТСН "СТ "Фиолент" о признании решений, принятых на общем отчетно-выборном собрании членов ТСН "СТ "Фиолент" 26 августа 2018 года, ничтожными, в отсутствие кворума, мотивируя исковые требования тем, что значительная часть членов товарищества зарегистрированных для участия в собрании 26 августа 2018 года, покинула собрание и не присутствовала при принятии решений, что подтверждено самим протоколом общего собрания членов ТСН, количеством голосов при их подсчете.
17 января 2019 года Ленинским районным судом города Севастополя протокольно привлечена третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2.
Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 31 января 2019 года исковые требования удовлетворены. Признано ничтожным решения, принятые отчетно-выборным собранием членов ТСН "СТ "Фиолент" 26 августа 2018 года.
Ответчиком ТСН "СТ "Фиолент" подана апелляционная жалоба, просит решение районного суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.
Истцом поданы письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель истца и третье лицо возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судебного акта.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Галобурда Г.П. не явился, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещен в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец воспользовался правом на ведение дела его представителем, полномочия которого выражены в доверенности.
Заслушав доклад судьи Козуб Е.В., доводы представителей ответчика, возражения представителя истца и третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Судебным разбирательством в суде первой инстанции установлено, что Галобурда Г.П. является членом ТСН "СТ "Фиолент".
26 августа 2018 года состоялось отчетно-выборное собрание членов ТСН "СТ "Фиолент" с повесткой дня: 1) отчет Правления о проделанной работе за период с мая 2016 года по июнь 2018 года и задачах на 2018-2020 годы; 2) отчет Ревизионной комиссии; 3) утверждение штатного расписания, членского взноса, коэффициента потерь электроэнергии, приходно-расходной сметы ТСН "СТ "Фиолент" на период с 01.05.2018 по 30.04.2019; 4) исключение из состава членов товарищества, прием в члены ТСН; 5) исключение из состава членов ТСН Гладкова Г.В. за нарушение Устава ТСН "СТ "Фиолент", выразившееся в неуплате в полном объеме членского взноса, целевого взноса на строительство новой КТП и реконструкцию действующей ЛЭП, платежей за потребленную электроэнергию; 6) избрание состава правления ТСН и его председателя, избрание Ревизионной комиссии и ее председателя. Также, в повестку общего собрания включен вопрос об отчете комиссии по контролю потребления и оплаты электроэнергии.
В ТСН "СТ "Фиолент" общее количество членов 530. Кворум для проведения собрания членов ТСН "СТ "Фиолент" составляет 266 членов.
На собрании 26 августа 2018 года зарегистрировались 271 человек, в том числе: лично - 150, число членов товарищества, представивших доверенности - 121 человек.
При голосовании по отдельно поставленным вопросам число голосовавших не превышало 234 (страница 1 протокола), по каждому из поставленных на голосование вопросов, число голосовавших разнится и составляет от 140 голосов (страница 15 протокола) до 234.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, пришел к выводу, что исковые требования Галобурды Г.П. подлежат удовлетворению, поскольку отчетно-выборное собрание членов ТСН "СТ "Фиолент" 26.08.2018 года проводилось и на нем принимались решения в отсутствие кворума для проведения собрания.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами районного суда, исходя из следующего.
Согласно абзацу 7 части 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (на момент возникновения спорных правоотношений), общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Довод жалобы, относительно наличия кворума исходя из количества зарегистрированных лиц, судебной коллегией не может быть принят во внимание, поскольку как видно из подсчетов голосования, участие принимало различное количество членов, которые в общей сложности составляли менее 266 членов, в связи с чем, проводить собрание при отсутствии кворума 266 членов от общего количества 530, не имели законных оснований.
Кроме того, на общем собрании 26.08.2018 года принято решение по вопросу, не включенному ранее в повестку дня - об отчете комиссии по контролю потребления и оплаты электроэнергии, при том, что в собрании приняли участие не все участники ТСН "СТ "Фиолент".
Также подлежит отклонению довод жалобы о том, что в нарушение требований ст. 43 ГПК РФ, судом первой инстанции не привлечены третьими лицами все участники оспариваемого собрания, поскольку суд может привлечь к участию в деле третьими лицами, тех членов ТСН, права и обязанности которых может затрагивать данное решение. Таким образом, данный довод жалобы не влечёт отмену правильного по существу решения.
Галобурдой Г.П. дано объявление о намерении обратиться с иском в суд.
Согласно положению подпункту 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Согласно ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.
Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Таким образом, члены ТСН, на которых ссылается ответчик, имели возможность обратить с исковым заявлением в суд или присоединиться к данному иску.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, выражают несогласие с оценкой исследованных судом доказательств, которым дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 327, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 31 января 2019 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое товарищество "Фиолент" на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 31 января 2019 года оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: В.Л.Радовиль
Судьи: Е.В.Козуб
А.С.Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка