Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 31 июля 2018 года №33-1864/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 33-1864/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Кривулько В.В.
судей областного суда Костромцовой Е.И., Минькиной И.В.
при секретаре Золотых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шастковой Татьяны Романовны, Жаронкиной Людмилы Сергеевны к администрации Корсаковского городского округа, Цой Татьяне Сергеевне о снятии земельных участков с кадастрового учета, возложении обязанности повторно провести работы по формированию земельного участка с учетом инвентаризационных сведений, признании межевого плана по установлению площади и местоположения границ земельного участка незаконным, признании договора безвозмездного срочного пользования земельным участком недействительным,
по частной жалобе филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Сахалинской области на определение судьи Корсаковского городского суда от 06 июня 2018 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия
установила:
Решением Корсаковского городского суда от 10 апреля 2018 года исковые требования Шастковой Татьяны Романовны и Жаронкиной Людмилы Сергеевны к администрации Корсаковского городского округа и Цой Татьяне Сергеевне о снятии земельных участков с кадастрового учета, возложении обязанности повторно провести работы по формированию земельного участка с учетом инвентаризационных сведений, признании межевого плана по установлению площади и местоположения границ земельного участка незаконным, признании договора безвозмездного срочного пользования земельным участком недействительным, удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением суда, 11 мая 2018 года представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Сахалинской области Хариной Н.М. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Корсаковского городского суда от 14 мая 2018 года была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 29 мая 2018 года устранить имеющиеся в жалобе недостатки, а именно указать требования лица, подающего жалобу, и представить подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности лица, подписавшего апелляционную жалобу от имени третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В связи с тем, что в установленный указанным определением срок лицо, подавшее жалобу, указаний судьи, содержащихся в определении, не выполнило, определением судьи Корсаковского городского суда от 06 июня 2018 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю.
Не согласившись с указанным определением, представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" Бакунова А.В. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование своей позиции указывает, что во исполнение определения судьи Корсаковского городского суда от 14 мая 2018 года третьим лицом были направлены документы 28 мая 2018 года, соответственно, оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, является невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба представителя Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Сахалинской области Хариной Н.М. на решение Корсаковского городского суда от 10 апреля 2018 года была оставлена без движения определением суда от 14 мая 2018 года. В указанном определении лицу, подавшему жалобу, было предложено исправить указанные в нем недостатки в срок до 29 мая 2018 года.
Копия определения об оставлении без движения была получена представителем ФГБУ "ФКП Росресстра" по Сахалинской области Степановой И.А. 21 мая 2018 года (л.д. 126).
Судебная коллегия критически относится к доводам частной жалобы о том, что документы во исполнение определения Корсаковского городского суда от 14 мая 2018 года были направлены в адрес суда 28 мая 2018, как это указано в заявлении во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. 137-138), а также в приложенном к частной жалобе списке внутренних почтовых отправлений от 28.05.2018 (л.д. 155).
Конверт, в котором направлялось указанное заявление, датирован 10 июня 2018 года (л.д. 132), на нем также содержится почтовый идентификатор отправления (69302411937962), аналогичный почтовый идентификатор указан и в представленном представителем ФГБУ "ФКП Росреестра" по Сахалинской области списке внутренних почтовых отправлений. Согласно информации, размещаемой на сайте ФГУП "Почта России" в информационно-коммуникационной сети "Интернет", почтовое отправление с указанным идентификатором было принято в отделение связи 13 июня 2018 года.
Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что лицо, подавшее жалобу, не выполнило указаний во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в указанный в нем срок, в связи с чем жалоба обоснованно была возвращена лицу, ее подавшему.
С учетом изложенного судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Корсаковского городского суда от 06 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Кривулько В.В.
Судьи: Костромцова Е.И.
Минькина И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка