Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-18640/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-18640/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Сахаповой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело 2-3187/2019 по частной жалобе ООО "ЛенЮр" на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2019 по гражданскому делу 2-3187/2019 частично удовлетворены исковые требования С.Н. к ООО "ЛенЮр" о взыскании денежных средств по договору, возмещении вреда, компенсации морального вреда, штрафа, из средств ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору - 20000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Решение вступило в законную силу.
14.01.2020 от ответчика поступило ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 24890 рублей.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2020 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, взысканы денежные средства по договору, в связи с чем нельзя признать истца стороной, проигравшей дело.
Не согласившись с постановленным определением, ООО "ЛенЮр" представило частную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на то, что требования истца удовлетворены частично, расходы подлежат взысканию пропорционально той части иска, в удовлетворении которой истцу отказано.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08.07.2020 срок на подачу частной жалобы заявителю восстановлен.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и рассмотрена единолично судьей Санкт-Петербургского городского суда.
Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в нарушение требований закона.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Приходя к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления, суд не учел указанное положение закона в полном объеме, приведя его лишь в части.
Процессуальный закон прямо предусматривает возможность взыскания судебных расходов со стороны, исковые требования которой удовлетворены частично, вне зависимости от иных обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.Трехмесячный срок предъявления настоящего заявления в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ не пропущен.
В материалы дела представлен договор на оказание возмездных юридических услуг N 1010-19 от 10.10.2019, заключенный между С.В. (исполнителем) и ООО "ЛенЮр" (заказчиком) на представление интересов заказчика в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга по делу 2-3187/2019. Оплата по договору составила 25000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 21750 руб.
Согласно правовой позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу обстоятельств рассмотренного дела, представления доказательств, подтверждающих несение вышеуказанных расходов и их размер, категории дела, продолжительности его рассмотрения, объема и характера выполненной представителем ответчика работы (составление возражений, участие в двух судебных заседаниях), с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает разумной сумму - 10000 руб.
Истцом заявлялись имущественные требования на сумму 4540000 руб. = 40000 руб. + 4500000 руб., удовлетворены на сумму 20000 руб., то есть на 0,44%. Таким образом, расходы подлежат взысканию в размере 99,56% от 10000 рублей, то есть в сумме 9956 руб.
При этом само по себе наличие в штате ООО "ЛенЮр" юристов и оказание ими юридических услуг иным лицам, не является безусловным основанием к отказу в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку в данной ситуации законом предусмотрено несение по делу издержек, которые компенсируются за счет иной стороны, о необходимости привлечения внештатных специалистов вопрос не разрешается, так как указанное является правом стороны и не может быть ограничено судом.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Принимая во внимание нарушение норм процессуального закона, определение суда первой инстанции надлежит отменить, заявление ответчика удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2020 года - отменить.
Заявление ООО "ЛенЮр" о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать из средств С.Н. в пользу ООО "ЛенЮр" расходы на оплату услуг представителя - 9956 рубля, в удовлетворении остальной части заявления - отказать.
Судья Санкт-Петербургского
городского суда О.И. Бучнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
