Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-1863/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-1863/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.,
судей областного суда: Метелевой А.М. и Тимофеевой И.П.,
при секретаре: Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Димиевой Ж. Ю. на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 апреля 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Димиевой Х. Ш. к Димиевой Е. Ю., Димиеву С. Ю. о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛА:
Димиева Х.Ш. обратилась в суд с иском к Димиевой Е.Ю., Димиеву С.Ю. и просила признать недействительными договор дарения квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, заключенный между Димиевой Х.Ш. и Демиевой Е.Ю., и договор дарения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Димиевой Х.Ш. и Димиевым С.Ю.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию истец Димиева Х.Ш. заявила, что указанное исковое заявление она не подписывала и не подавала, спора относительно указанного в иске имущества она не имеет.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 апреля 2021 года исковое заявление Димиевой Х.Ш. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Димиева Ж.Ю. просит определение суда отменить как незаконное. В обосновании доводов жалобы указывает, что Димиеву Х.Ш. обманным путем заставили подписать договоры дарения, на нее со стороны ответчика Димиевой Е.Ю. оказывалось давление. В силу пожилого возраста, наличия травмы головы и проведенных в связи с этим оперативных вмешательств, Димиева Х.Д. не могла в полной мере осознавать суть происходящего, чем воспользовались ответчики для оформления спорных сделок. В суде при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, Димиева Х.Ш. также находясь под влиянием ответчиков и заявила что иск не подавала. Полагает, что суд необоснованно принял заявление Димиевой Х.Ш. и незаконно оставил исковое заявление без рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. Димиева С.Ю., Димиева Е.Ю., представитель Димиевой Ж.Ю. адвокат Лосева Е.А. просили рассмотреть жалобу без их участия, при указанных обстоятельствах в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика, объяснения представителя Димиевой С.Ю. адвоката Кононенко О.А., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержатся требования к форме и содержанию искового заявления. В части 4 статьи 131 кодекса содержится указание, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 марта 2021 года в суд поступило исковое заявление Димиевой Х.Ш. о признании договоров дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенного между Димиевой Х.Ш. и Демиевой Е.Ю., и домовладения по адресу: <адрес>, заключенного между Димиевой Х.Ш. и Димиевым С.Ю., недействительными.
В исковом заявлении имеется рукописный текст фамилии, имени и отчества истца и подпись. К иску приложена доверенность от 18 марта 2021 года, которой Димиева Х.Ш. предоставляет право Димиевой Ж.Ю., в том числе для предъявления иска в суд, представления интересов истца в судах.
Распоряжением от 22 марта 2021 года Димиева Х.Ш. отменила доверенность, выданную на имя Димиевой Ж.Ю. от 18 марта 2021 года.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Димиевой Х.Ш. заявлено, что данное исковое заявление она не подписывала и в суд не подавала. Претензий к ответчикам Димиеву С.Ю. и Димиевой Е.Ю. относительно спорных объектив недвижимости она не имеет, договоры дарения не оспаривает. В представленном суду письменном заявлении от 8 апреля 2021 года Димиева Х.Ш. просила исковое заявление оставить без рассмотрения.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении искового заявления Димиевой Х.Ш. без рассмотрения по основаниям указанным в абзаце 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне исследованы судом и в определении дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы со ссылкой на обстоятельства оформления спорных договоров дарения и оказание давления на истца со стороны ответчиков, не свидетельствуют о незаконности определения суда, поскольку правового значения в данном случае не имеют, выводов суда о наличии оснований для оставления искового заявления Димиевой Х.Ш. без рассмотрения, с учетом ее заявления, не опровергают.
В материалах дела отсутствуют сведения о недееспособности истца Димиевой Х.Ш., при этом полномочий на предъявления иска в интересах истца Димиева Ж.Ю. также не имела, в связи с чем судебная коллегия нарушений прав заявителя в связи с принятым судом определением об оставлении искового заявления без рассмотрения не находит.
Вопреки доводам частной жалобы оставление судом иска без рассмотрения не препятствует Димиевой Ж.Ю., действуя в своих интересах и интересах недееспособной ФИО11, обратиться в суд с самостоятельными требованиями относительно совершенных сделок.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Димиевой Ж. Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Беляков
Судьи областного суда А.М. Метелева
И.П. Тимофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
