Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-1863/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - Мариной Ж.В.,

судей - Катасоновой С.В., Денисюка О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 02 февраля 2020 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика Елисеенко Андрея Петровича на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 03 августа 2020 года по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Внешавтотранс-Брянск" (ООО "Внешавтотранс-Брянск") к Елисеенко Андрею Петровичу о возмещении ущерба, причиненного работником (Дело N 33-231/2021),

УСТАНОВИЛА:

ООО "Внешавтотранс-Брянск" (истец) обратилось в суд с иском к Елисеенко А.П. (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного работником, указывая в обосновании заявленных требований на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ работал водителем международных перевозок с совмещением обязанностей экспедитора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на автопоезде выехал в международный рейс по маршруту Брянск-Италия-Россия. Выполняя свои трудовые обязанности, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик управлял вверенным ему транспортным средством - автомобилем DAF государственный регистрационный знак N и полуприцепом Krone SDP27 государственный регистрационный знак N не соблюдая скоростной режим движения и дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, на территории Польши в районе <адрес> допустил столкновение с движущимся перед ним транспортным средством BMW государственный регистрационный знак N. По заключению полиции Польши Елисеенко А.П. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 злотых. Седельному тягачу с полуприцепом были причинены механические повреждения. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался, ввиду чего истец просил взыскать в его пользу с ответчика в счет полного возмещения причиненного работодателю материального ущерба 468 900,23 рублей, из которых: франшиза в сумме 214 637,10 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 240 263,13 рублей, стоимость заключения оценщика 14 000 рублей, а так же судебные расходы в сумме 7 889 рублей.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 03 августа 2020 года исковые требования ООО "Внешавтотранс-Брянск" удовлетворены частично.

Суд взыскал с Елисеенко А.П. в пользу ООО "Внешавтотранс-Брянск" в возмещение причиненного материального ущерба 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 02 февраля 2021 года решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 03 августа 2020 года изменено, взыскано с Елисеенко А.П. в пользу ООО "Внешавтотранс-Брянск" ущерб в размере 13 375,65 рублей. В остальной части решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 03 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Елисеенко А.П. - без удовлетворения.

Однако при составлении судом апелляционной инстанции апелляционного определения в вводной и резолютивной частях допущены очевидные описки (технические опечатки) - неверно указана дата вынесения решения судом первой инстанции вместо 03 августа 2020 года указано 04 августа 2020 года.

Судом апелляционной инстанции рассмотрен вопрос об исправлении описки в данном апелляционном определении судебной коллегии.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вопрос исправления описки рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Частью 2 статьи 200 ГПК РФ, предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки.

Таким образом, вышеназванные описки в вводной и резолютивной частях апелляционного определения в соответствии со ст.200 ГПК РФ подлежат исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 02 февраля 2020 года.

Указать, что в вводной и резолютивной частях апелляционного определения следует читать: "решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 03 августа 2020 года" вместо "решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 04 августа 2020 года".

Председательствующий Ж.В. Марина

Судьи С.В. Катасонова

О.Н. Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка