Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-1863/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33-1863/2020
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Гушкана С.А.,
судей Кутузова М.Ю., Рыбиной Н.С.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гушкана С.А.
21 мая 2020 года
дело по апелляционной и уточненной апелляционной жалобе Торговановой Любови Сергеевны на решение Некоузского районного суда Ярославской области от 26 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Торговановой Любови Сергеевне в удовлетворении исковых требований к администрации Веретейского сельского поселения Некоузского муниципального района Ярославской области о возложении обязанности по обеспечению отдельной жилой площадью отказать в полном объеме".
По делу установлено:
Торгованова Л.С. обратилась в суд с иском к администрации Веретейского сельского поселения Некоузского муниципального района Ярославской области об обеспечении ее семьи в составе 1 человек отдельной жилой площадью в установленном законом порядке.
В обоснование требований указывает, что администрацией Веретейского сельского поселения признана нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на основании пункта 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в очереди на улучшение жилищных условий, из них более 20 лет под номером один. Проживает <адрес> в общежитии <данные изъяты> по договору найма жилого помещения на период работы в ИБВВ РАН. Занимает две комнаты площадью 30,6 кв.м в четырехкомнатном блоке 9А. Другого жилья не имеет. Ее неоднократные требования к администрации поселения о реализации ее законных прав на улучшение жилищных условий в первоочередном порядке ответчиком проигнорированы.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной и уточненной апелляционной жалобах ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении требований в полном объеме. Доводы жалоб сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, применению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобах, обсудив их, заслушав в поддержание жалобы Торгованову Л.С. и ее представителей Гурылеву М.В., Граблеву Е.С., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что на администрацию Веретейского сельского поселения не может быть возложена обязанность предоставить жилое помещение Торговановой Л.С., признанной нуждающейся в предоставлении жилого помещения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ, то есть на общих основаниях в порядке очередности, ввиду наличия в Веретейском сельском поселении категории граждан, нуждающихся и имеющих право на внеочередное предоставление жилья в порядке части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
В соответствии со статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев (часть 1).
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:
гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне (часть 2).
Судом установлено, что Торгованова Л.С. признана нуждающейся в жилом помещении на основании пункта 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ. В списках нуждающихся состоит с 10 сентября 1983 года. В настоящее время номер ее очереди в общем списке граждан Верейского сельского поселения, признанных нуждающимися в жилых помещениях - один, в списке малоимущих граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма - один.
Из толкования указанных выше положений закона следует, что право на обеспечение истца жилым помещением подлежит реализации при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства и поставлено в зависимость от наличия в жилищном фонде поселения свободных жилых помещений, отсутствия категории граждан, обладающих правом на внеочередное предоставление жилья и номера очереди в общем списке граждан Верейского сельского поселения, признанных нуждающимися в жилых помещениях.
На настоящий момент истец права на получение жилого помещения не утратила, реализация этого права осуществляется в порядке очередности. Преимущественным правом на первоочередное получение жилого помещения, а также на обеспечение жилым помещением ранее лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договору социального найма, истец не обладает.
Из материалов дела следует, что в реестре муниципального имущества и на балансе казны Веретейского сельского поселения свободного муниципального жилищного фонда не имеется (л.д.52). В списке жителей сельского поселения, признанных нуждающимися во внеочередном предоставлении жилых помещений, числится несколько семей, которым ответчик обязан предоставить жилые помещения на основании ранее вынесенных судебных актов (л.д.60).
С учетом изложенного, законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку предоставление истцу жилого помещения осуществляется в порядке очередности, установленной законодательством.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных в дело доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления либо опровергающих выводы суда первой инстанции.
Наличие у органа местного самоуправления жилого помещения маневренного фонда не является основанием для удовлетворения иска, поскольку предоставление жилых помещений маневренного фонда на условиях договора социального найма жилищных законодательством не предусмотрено.
В связи с этим доводы жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Выводы суда не противоречат материалам дела. Обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, не установлено.
На основании изложенного судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Некоузского районного суда Ярославской области от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную и уточненную апелляционную жалобу Торговановой Любови Сергеевны оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
