Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 декабря 2021 года №33-18624/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2021 года Дело N 33-18624/2021
г. Екатеринбург 09.12.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:







председательствующего


Киселевой С.Н.,




судей


Некрасовой А.С.,







Торжевской М.О.




при ведении протокола помощником судьи Рокало В.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании выделенный из гражданского дела N 2-6551/2021 материал по частной жалобе финансового управляющего Бузько Сергея Михайловича - Демидовича Валентина Львовича на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2021 об отказе в оставлении без рассмотрения искового заявления Соломиной Светланы Борисовны к Бузько Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа
Заслушав доклад судьи Торжевской М.О., объяснения представителя истца по доверенности от 16.05.2021 Голяник М.В., представителя ответчика Бузько С.М. по доверенности от 19.08.2019 Загайнова Д.М., судебная коллегия
установила:
в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело N 2-6551/2021 по иску Соломиной С.Б. к Бузько С.М. о взыскании задолженности по договору займа.
В ходе рассмотрения данного дела финансовый управляющий Бузько С.М. - Демидович В.Л. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2021 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе финансовый управляющий Бузько С.М. - Демидович В.Л. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом почтой и электронной почтой 19.11.2021, информация о движении дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда oblsud.svd.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Бузько С.М. по доверенности от 19.08.2019 Загайнов Д.М. доводы частной жалобы финансового управляющего поддержал, представитель истца по доверенности от 16.05.2021 Голяник М.В. возражала против удовлетворения частной жалобы. Финансовый управляющий Демидович В.Л. ходатайствовал о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия сторон не требуется, поскольку требуется только оценка правильности применения норм права, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из обстоятельств дела следует, что изначально исковое заявление Соломиной С.Б. к Бузько С.М. о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от 01.01.2019, поступило в суд 24.06.2019.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2019 по делу N 2-4762/2019 с Бузько С.М. в пользу Соломиной С.Б. взыскана сумма долга в размере 10068 761, 25 руб., проценты за пользование займом в размере 25% от суммы долга 10068 761, 25 руб. до исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 544 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.01.2020 по делу N 33-56/2020 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бузько Л.В. - без рассмотрения по существу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2020 по делу N 88-9533/2020 указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационные жалобы Бузько С.М., Бузько Л.В., финансового управляющего Бузько С.М. - Демидовича В.Л. оставлены без удовлетворения.
Вступившим в законную силу определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.08.2021 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2019 отменено по новым обстоятельствам, рассмотрение дела по существу возобновлено, делу присвоен N 2-6551/2021.
До настоящего времени гражданское дело N 2-6551/2021 не рассмотрено по существу.
Между тем на рассмотрении Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-59738/2019 о признании Бузько С.М. несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2019 заявление ООО "Базфорс" о признании Бузько С.М. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов до 06.04.2020.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2020 Бузько С.М. признан несостоятельным (банкротом), процедура реструктуризации долгов прекращена, введена процедура реализации имущества, которая до настоящего времени не завершена.
Финансовым управляющим Бузько С.М. является Демидович В.Л.
13.02.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Соломиной С.Б. о включении в реестр требований кредиторов должника, основанное на решении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2019 по делу N 4762/2019.
22.07.2020 поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной сделки по получению Бузько С.М. от Соломиной С.Б. денежных средств, оформленной распиской от 01.01.2019.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2021 заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной удовлетворено, в удовлетворении заявления Соломиной С.Б. о включении в реестр требований кредиторов Бузько С.М. требования в размере 12971 799,25 руб. отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2021 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов Бузько С.М. требований Соломиной С.Б. в общей сумме 12 971 799, 25 руб. отменено. Спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. В остальной части определение оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2021 рассмотрение заявления Соломиной С.Б. о включении в реестр требований кредиторов Бузько С.М. отложено на 22.12.2021, до настоящего времени не рассмотрено.
Таким образом, ввиду признания арбитражным судом недействительной сделки по получению Бузько С.М. от Соломиной С.Б. денежных средств, оформленной распиской от 01.01.2019, решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2019 по делу N 2-4762/2019 было отменено по новым обстоятельствам, исковое заявление Соломиной С.Б. к Бузько С.М. о взыскании долга, предъявленное 24.06.2019, на текущий момент не рассмотрено по существу.
При новом рассмотрении дела финансовый управляющий Бузько С.М. - Демидович В.Л. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 231.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 126 данного Федерального закона все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 данного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 данного Федерального закона в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
По смыслу названных норм последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Учитывая, что Соломиной С.Б. в суд общей юрисдикции заявлено о взыскании долга по денежному обязательству, исковые требования Соломиной С.Б. о взыскании суммы займа с Бузько С.М. не рассмотрены до настоящего времени по существу, при этом Бузько С.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведется процедура реализации имущества, где Соломина С.Б. заявилась в качестве кредитора по этому обязательству, суд первой инстанции был обязан оставить исковое заявление Соломиной С.Б. без рассмотрения по существу. При этом дата возбуждения гражданского дела в данном случае правового значения не имеет в силу прямого указания вышеприведенной специальной нормы закона.
Поскольку данное требование закона судом первой инстанции выполнено не было, определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2021 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению, а исковое заявление Соломиной С.Б. к Бузько С.М. о взыскании задолженности по договору займа - оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.
Ходатайство финансового управляющего Бузько Сергея Михайловича - Демидовича Валентина Львовича об оставлении искового заявления без рассмотрения по существу удовлетворить.
Исковое заявление Соломиной Светланы Борисовны к Бузько Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий С.Н. Киселева
Судьи А.С. Некрасова
М.О. Торжевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка