Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-18623/2021

<Дата ...> <Адрес...>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>5

при помощнике <ФИО>2,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>3 по доверенности <ФИО>4 на определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>3 обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд <Адрес...> по месту нахождения филиала АО "СОГАЗ".

Обжалуемым определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> ходатайство представителя АО "СОГАЗ" удовлетворено. Гражданское дело по иску <ФИО>3 к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда в и судебных расходов передано по подсудности в Первомайский районный суд <Адрес...>.

В частной жалобе <ФИО>3 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для передачи дела по подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда в силу следующего.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", иск к организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Место исполнения договора обязательного страхования в силу абзаца 3, 4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяется местом обращения потерпевшего с требованием о страховой выплате к страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО>3 обратилась с иском в Советский районный суд <Адрес...> по месту своего временного проживания.

Представитель АО "СОГАЗ" заявил ходатайство о передаче дела в Первомайский районный суд <Адрес...>, указав, что иск принят Советским районным судом <Адрес...> с нарушением правил подсудности, поскольку в материалах дела отсутствует подтверждение регистрации и проживания <ФИО>3 на территории подсудной данному суду. Филиал ответчика уже располагался по адресу: <Адрес...>, относящемуся к территориальной подсудности Первомайского районного суда <Адрес...>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О применении судами законодательства об обязательным страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата ...> , местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Разрешая ходатайство, суд первой инстанции установил, что <ФИО>3 зарегистрирована по адресу: <Адрес...>. Доказательств временной регистрации в городе Краснодаре истицей не представлено.

Договор аренды жилого помещения по адресу: <Адрес...> не является надлежащим доказательством о регистрации истицы в городе Краснодаре.

Как следует из материалов дела истица с заявлением о выплате страхового возмещения обращалась в филиал АО "СОГАЗ", расположенный по адресу: <Адрес...>.

Установив вышеизложенные обстоятельства суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для рассмотрения данного дела у суда не имеется, поскольку на момент его принятия ни истец ни ответчик не находятся на территории подсудной Советскому районному суду <Адрес...>.

Согласно положениям части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство ответчика, передав гражданское дело по подсудности в Первомайский районный суд <Адрес...> по месту нахождения филиала АО "СОГАЗ".

Доводы частной жалобы о том, что иск подлежит рассмотрению Советским районном судом <Адрес...>, опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу представителя <ФИО>3 по доверенности <ФИО>4 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: <ФИО>5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка