Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-1862/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-1862/2021
Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ватолиной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Фетисовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. материал по частной жалобе ООО МКК "ЗаймРесурс" на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2021 года о возвращении искового заявления ООО МКК "ЗаймРесурс" к Цуркан Елене Тимофеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
12 февраля 2021 года ООО МКК "ЗаймРесурс" обратилось в суд с иском к Цуркан Е.Т. о взыскании задолженности по договору займа от 2 декабря 2018 года N 146953, заключенному между ООО МКК "Лига денег" и ФИО4, в размере 18 240 руб., расходов по уплате государственной пошлины, указав, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником, принявшим наследство, является Цуркан Е.Т. Право требования кредитора перешло к ООО МКК "ЗаймРесурс" на основании договора цессии.
Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2021 года указанное исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как не соответствующего требованиям закона.
Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Судебный приказ выдается по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем исковом заявлении требования основаны на наследственных правоотношениях. Такого основания требований не предусмотрено статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с чем заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства и подсудно районному суду.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением искового заявления в Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения.
Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2021 года отменить.
Исковое заявление возвратить в Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
