Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-1862/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33-1862/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кожевниковой А.Б.,
судей Ваулина А.Б., Кузнецовой Л.В.,
при секретаре Бронякиной А.А.,
с участием прокурора Беляевой М.В.,
адвоката Запрута Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.
гражданское дело (N 2-1052/2019) по иску Анненкова Игоря Вячеславовича к Баранову Сергею Егоровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов
по апелляционной жалобе Баранова Сергея Егоровича
на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 13 ноября 2019 г.
(судья райсуда Сергеева Е.А.),
УСТАНОВИЛА:
Анненков И.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Баранову С.Е., указывая, что 01 июля 2019г. в ходе ссоры Баранов С.Е. нанес емупять ударов руками в область лица, причинив телесные повреждения в виде перелома тела нижней челюсти справа, перелома суставного отростка нижней челюсти справа, перелома угла нижней челюсти слева, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель. С полученными травмамион был доставлен в БУЗ ВО "Лискинская РБ", где ему оказана медицинская помощь, и выписан на дальнейшее амбулаторное лечение.Приговором мирового судьи судебного участка N 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 18 сентября 2019г. Баранов С.Е. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.Действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания. В связи с чем, уточнив заявленные требования, Анненков И.В. просит взыскать с Баранова С.Е. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные издержки в размере 12 595 рублей (л.д. 5-6, 34).
Решением Лискинского районногосуда г. Воронежа от 13 ноября 2019г. с Баранова С.Е. в пользу Анненкова И.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей, судебные издержки в сумме 12 595 рублей(л.д. 37, 38-40).
В апелляционной жалобе Баранова С.Е. ставится вопрос об изменении решения суда и снижении размера взысканных с него суммдо 30 000 рублей, ссылаясь на материальные затруднения(л.д. 45-46).
В суде апелляционной инстанции представитель Анненкова И.В. адвокат Запрута Н.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прокурор Беляева М.В.полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили,в связи с чем, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом,01 июля 2019г. года во дворе жилого <адрес> в ходе ссоры Баранов С.Е. нанес Анненкову И.В. пять ударов руками в область лица, причинив телесные повреждения в виде перелома тела нижней челюсти справа, перелома суставного отростка нижней челюсти справа, перелома угла нижней челюсти слева, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (л.д. 13-14).
С полученными травмами истец был доставлен в БУЗ ВО "Лискинская РБ", где ему оказана медицинская помощь, и выписан на дальнейшее амбулаторное лечение.
Приговором мирового судьи судебного участка N 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 18 сентября 2019г. Баранов С.Е. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Разрешая заявленные исковые требования и определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, учел степень вины причинителя вреда,степень физических и нравственных страданий истца, поведение и материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, и определил размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с Баранова С.Е. в пользуистца в размере 70 000 рублей.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения размера компенсации морального вреда, определенного судом по правилам, установленным ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отвечающего требованиям разумности и справедливости. Поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части нельзя признать состоятельными.
Также суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца,как стороне в пользу которой состоялось решение суда, понесенные им расходы по настоящему делу в размере 12 595 рублей. Несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей, из которых 5 500 рублей оплата за составление иска, 7 000 рублей - за участие представителя в судебном заседании, а также почтовых расходов в сумме 95 рублей связано с данным гражданским делом, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, размер расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности.Оснований для снижения размера понесенных и взысканных истцу судебных расходов судебная коллегия, исходя из обстоятельств дела и доводов апелляционной жалобы, не усматривает.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судом в достаточной степени, и согласуются с вышеприведенными нормами материального права.
Нарушений норм материального и процессуального права, судом не допущено.
Иные доводы апелляционной жалобысводятся к изложению фактических обстоятельств дела, правового значения не имеют, и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановленного решения.
С учетом изложенного, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Лискинского районного суда Воронежской области от 13 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Баранова Сергея Егоровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
