Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 33-1862/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 33-1862/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Боджокова Н.К. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Даниленко А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО4 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края в размере ФИО18 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г<адрес> в сумме 90 000 /девяносто тысяч/ рублей.
В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 дополнительных расходов в сумме 18 241 /восемнадцать тысяч двести сорок один/ рубль - отказать.
Обратить решение суда в части взыскания алиментов к немедленному исполнению".
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя ответчика Токарева В.А. по ордеру Любофеевой М.А., поддержавшей доводы, апелляционной жалобы, истца Токаревой Н.В., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, алиментов в твердой денежной сумме за прошедший период и дополнительных расходов, мотивировав свои требования тем, что с 02.10.2004 состояла с Токаревым В.А. в зарегистрированном браке.
Решением мирового судьи судебного участка N 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 25.12.2017 брак между Токаревой Н.В. и Токаревым В.А. расторгнут и 27.02.2019 отделом ЗАГС Тахтамукайского района <данные изъяты> выдано свидетельство о расторжении брака серии N
От брака имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С 2018 года несовершеннолетний ребенок находится на полном материальном обеспечении матери.
С 09.08.2016 и по настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещает <данные изъяты> где с 01.10.2019 получает дополнительную образовательную услугу <данные изъяты> стоимостью 600 рублей ежемесячно.
Также ФИО3 посещала <данные изъяты> где проходила занятия по курсам <данные изъяты> в период с февраля 2019 года по июль 2019 года (стоимость абонемента в 2019 году на 8 занятий составила 2720 рублей); занятия по курсам "Семина школа" в период с сентября 2019 года по март 2019 года (стоимость абонемента на 8 занятий составила 2800 рублей); творческие мастер-классы и ознакомительные занятия по хореографии. В связи с этим, общая сумма оплат в детском центре составила 36 482 рубля. Токарев В.А. материальную помощь на содержание дочери не оказывает, при этом он трудоустроен и имеет постоянные, регулярные доходы.
Истец просит взыскать с Токарева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Токаревой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края в размере ? части всех видев заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Токарева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Токаревой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края в размере ? части всех видов заработка ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, или в твердой денежной сумме в размере 90 896 рублей.
Взыскать с Токарева В.А. в пользу Токаревой Н.В. расходы, понесенные на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины стоимости образовательных услуг за период с 2019 года по 2020 год, то есть 18 241 рубль.
Истец Токарева Н.В. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить и пояснила, что в досудебном порядке неоднократно обращалась к ответчику посредством телефонной связи и лично за получением средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако Токарев В.А. алименты на содержание дочери не платит с 2019 года по настоящее время.
Ответчик Токарев В.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что участвовал в содержании и материальном обеспечении бывшей супруги и дочери (оплачивал газ, потребленный в квартире, где она живет с дочкой; передавал истцу денежные средства за детский сад, который посещает ФИО3; оплачивал поездки с ребенком на занятия по плаванию, а также оплачивал организацию дня рождения дочери).
Считает, что представленные истцом чеки об оплате дополнительных образовательных услуг не относятся к расходам на ФИО3
Кроме этого, пояснил, что он официально трудоустроен в ФИО17 однако его доходы имеют непостоянный, меняющийся характер, так как после развода по просьбе Токаревой Н.В. он оставил жилье ей и дочери, а сам взял в ипотеку другую квартиру.
В настоящее время Токарев В.А. несет бремя ипотечных обязательств и ежемесячно платит в банк по 25 000 рублей, часто находится в разъездах по работе и вынужден снимать жилье, при этом не уклоняется от исполнения своих обязательств перед бывшей супругой и дочкой.
Просит взыскать в пользу Токаревой Н.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей, начиная с даты обращения в суд с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума) и до даты достижения дочерью совершеннолетия - 13.03.2032 года, a в удовлетворении остальных требований Токаревой Н.В. - отказать.
Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Токарев В.А., просит решение суда отменить в части взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края в размере ФИО16 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 10.08.2020 и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до 13.03.2032, а также в части взыскания с него алиментов за период с 01.01.2019 по 31.07.2020 в сумме 90 000 рублей. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что по взаимной договоренности с истцом им, в счет уплаты алиментов производилась оплата за посещение дочерью различного рода дошкольных учреждений, также он приобретал ей вещи и продукты питания. Кроме того, его бывшая супруга с дочерью по взаимной договоренности проживали в квартире купленной его матерью, а свою квартиру истец сдавал в наем. Деньги от сдачи квартиры в наем, в счет алиментов она тратила на содержание их дочери.
На апелляционную жалобу поступили письменные возражения от истца ФИО1, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и обстоятельствами дела.
Как установлено частями 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
По правилам статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере, в частности, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Как установлено судом первой инстанции, со 02.10.2004 Токарева Н.В. и Токарев В.А. состояли в зарегистрированном браке.
Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка N 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ брак между Токаревой Н.В. и Токаревым В.А. расторгнут и 27.02.2019 отделом ЗАГС Тахтамукайского района <данные изъяты> выдано свидетельство о расторжении брака серии N
Согласно справке ФИО15 от 13.07.2020 N, несовершеннолетний ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью - ФИО1, по адресу: <адрес> (л.д. 27).
Материалами дела не подтверждено, что между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.
В соответствии с частью 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Исходя из анализа названной правовой нормы следует, что суд, разрешая вопрос о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, исходит, прежде всего, из наличия или отсутствия дохода, размера такого дохода, таким образом, профессиональная деятельность и род занятий лица, на которого возлагается обязанность выплачивать алименты на содержание ребенка, имеет преимущественное значение для дела.
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия не находит правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Согласно справке ФИО14 от 09.09.2020 N следует, что Токарев В.А. работает в указанной организации в должности старшего специалиста по эксплуатации жилых помещений Отдела эксплуатации недвижимости в Краснодарском крае и его доход составляет 77 850 рублей (л.д. 72). Также согласно заявлению об изменении даты осуществления ежемесячного платежа по кредиту, графику платежей ежемесячно оплачивает 25 000 рублей во исполнение обязательств перед <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ NN (л.д. 37-43).
При таких обстоятельствах, с учетом наличия постоянного дохода у ответчика, что подтверждается указанной выше справкой, учитывая тот факт, что размер алиментов, взыскиваемых в долевом соотношении к заработку (доходу) ответчика не приведет к нарушению интересов несовершеннолетней, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции верно разрешены спорные правоотношения и установлен размер взыскиваемых алиментов.
Кроме того, разрешая требования Токаревой Н.В. к Токареву В.А. о взыскании с последнего алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, суд первой инстанции исходил из доказанности того факта, что до обращения в суд истцом принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац 2 пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом, судом отражено в оспариваемом судебном акте, что представленные ответчиком документы об оплате за газ и жилищно-коммунальные услуги, потребленные истцом за 2019-2020 годы на общую сумму 33 757 рублей 43 копейки, а также чеки об оплате поездок с ребенком на занятия по плаванию, равно как и чеки об оплате дошкольных учреждений и платежные документы об организации дня рождения дочери (в размере 16 300 рублей) указывают на наличие материальной помощи со стороны ответчика, однако не относятся к алиментным обязательствам и не свидетельствуют о надлежащем и достаточном материальном обеспечении Токаревой Н.В., как получателя алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Токаревой Е.В.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств, в частности доказательств подтверждающих размер расходов на ребенка, отклоняются судебной коллегией, поскольку сводится к переоценке установленных судом обстоятельств, и не опровергают выводов суда, сделанных с указанием необходимых мотивов и обоснованных ссылками на нормы права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств судебная коллегия не усматривает. Каких-либо новых доказательств, подтверждающих необходимость взыскания алиментов в ином размере, чем установлено судом первой инстанции, ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено.
В остальной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется и в силу принципа диспозитивности не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - Н.К. Боджоков
А.Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
