Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 сентября 2017 года №33-1862/2017

Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1862/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 33-1862/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Козлова А.М.,
судей Ганченковой В.А., Лесновой И.С.,
при секретаре Куляминой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2017 г. в г. Саранске дело по иску Беськаевой Н.П., Беськаевой М.А. к Беськаеву А.Н. о прекращении права собственности за Беськаевым А.Н. на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации, возмещении судебных расходов по апелляционной жалобе представителя ответчика Беськаева А.Н. - Любавина В.В. на решение Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 20 июня 2017 г.,
Заслушав доклад судьи Лесновой И.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Беськаева Н.П., Беськаева М.А. обратились в суд с исковым заявлением к Беськаеву А.Н., Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о прекращении права собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что в 1988 году семье Беськаевых на имя Беськаева А.Н. исполнительным комитетом Большеберезниковского районного Совета народных депутатов Мордовской АССР выдан ордер на основании чего им предоставлен резервный дом для проживания, находящийся на балансе организации «Агрохимия», общей площадью 90, 6 кв.м., расположенное по адресу: < адрес>. В 1997 г. в связи с ликвидацией организации «Агрохимия» указанный дом передан на баланс администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия. В 2016 г. ответчик без уведомления истцов зарегистрировал право собственности на спорный дом и земельный участок, став единственным собственником указанных объектов недвижимости. Решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 5 декабря 2016 г. земельный участок, расположенный по адресу: < адрес> признан совместно нажитым имуществом, право собственности за Беськаевым А.Н. на земельный участок прекращено, в личную собственность Беськаевой Н.П. выделена ? доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Просили прекратить право собственности за Беськаевым А.Н. на жилой дом, общей площадью 90, 6 кв.м., расположенный по адресу: < адрес> признать по 1/3 доли за Беськаевой Н.П. и Беськаевой М.А., взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителей в пользу Беськаевой Н.П. 3000 руб., в пользу Беськаевой М.А. 5000 руб.
20 июня 2017 г. протокольным определением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия администрация Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия исключена из числа ответчиков (л.д.150-154).
Решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 20 июня 2017 г. исковые требования удовлетворены. Судом постановлено прекратить право собственности ответчика на жилой дом, общей площадью 90, 6 кв.м., расположенный по адресу: < адрес>, за Беськаевой Н.П. и Беськаевой М.А. признано право общей долевой собственности на 1/3 долю указанного жилого дома. Кроме того, с ответчика взыскано в пользу Беськаевой Н.П. 900 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины и 8000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя, в пользу Беськаевой М.А. 5 000 руб. в счет оплаты услуг представителя.
Определением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 7 августа 2017 г. постановлено внести исправление в решении от 20 июня 2017 г. по указанному делу. В вводной части решения вместо «представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия Лепешкиной А.М., действующей на основании доверенности от 30 мая 2017 года» указано «представителя ответчика - администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия Лепешкиной А.М., действующей на основании доверенности от 30 мая 2017 года» (л.д.204-205).
В апелляционной жалобе представитель ответчика Беськаева А.Н. - Любавин В.В. считает, что решение суда постановлено с нарушением норм материального права, поскольку в нарушение статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности Беськаева А.Н. в отношении спорного жилого помещения прекращено полностью, однако оснований для этого не имелось. Отмечает, что судом признано право собственности истцов на спорное жилое помещение по 1/3 доли, вместе с этим суд не признал какую-либо часть за ответчиком. Просит решение суда изменить путем внесения дополнения - признать за Беськаевым А.Н. право общей долевой собственности на 1/3 доли жилого дома, общей площадью 90, 6 кв.м., расположенный по адресу: < адрес>.
В судебное заседание представитель истца Беськаевой Н.П. -Рогожина Д.В., истец Беськаева М.А., ее представитель Крайнова Н.А., представитель третьего лица администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.При таких обстоятельствах на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Беськаевой Н.П., ответчика Беськаева А.Н., представитель ответчика Беськаева А.Н. - Любавина В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела 10 сентября 1988 г. Исполнительным комитетом Большеберезниковского районного Совета народных депутатов МАССР выдан ордер №142 Беськаеву А.Н. и его семье, состоящей из 3 человек на право занятия 2 комнат жилой площадью 32 кв.м. < адрес> (л.д.12).
Распоряжением Главы самоуправления Большеберезниковского района Республики Мордовия №108-р от 23 мая 1995 г. жилой дом, расположенный по адресу: < адрес> принят в муниципальную собственность с баланса ПМ «АГРОХИМИЯ» (л.д.16).
Из архивной справки №298 от 29 декабря 2016 г. следует, что в похозяйственной книге < адрес> за 2002-2006 года значится хозяйство Беськаева А.Н. - глава семьи, жена Беськаева Н.П. и дочь Беськаева М.А. (л.д.17).
Согласно выписке из домовой книги от 13 апреля 2017 г. в < адрес> зарегистрированы Беськаев А.Н., Беськаева Н.П., Беськаева М.А. (л.д.22).
Из справки, выданной администрацией Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия №1192 от 13 апреля 2017 г., следует, что Беськаев А.Н., Беськаева Н.П. и Беськаева М.А. с 1988 г. проживают по адресу: < адрес> (л.д.24).
Собственником жилой дома, расположенного по адресу: < адрес> является Беськаев А.Н. (л.д.13-14, 114, ).
Как следует из сообщения №01-1/262 от 18 апреля 2017 г. администрация Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия отказала Беськаевой Н.П. и Беськаевой М.А. в заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес> связи с отсутствием согласия всех проживающих в указанном жилом помещении по данному вопросу (л.д.27).
Решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 5 декабря 2016 г. земельный участок, расположенный по адресу: < адрес> признан совместно нажитым имуществом, право собственности на земельный участок за Беськаевым А.Н. прекращено, произведен раздел имущества и выделено в личную собственность Беськаевой Н.П. и Беськаева А.Н. по ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок (л.д.28-31).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции руководствовался вышеназванным решением суда о прекращении права собственности на земельный участок.
Судебная коллегия не может согласится с выводами суда первой инстанции, в связи с нарушением норм материального права, при этом исходит из следующего.
Так, согласно пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, удовлетворяя исковые требования истца о прекращении права собственности Беськаева А.Н. на жилой дом общей площадью 90, 6 кв.м, расположенный по адресу: < адрес>, признав за Беськаевой Н.П. и Беськаевой М.А. право общей долевой собственности по 1/3 доли жилого дома каждой, суд первой инстанции оставил без внимания оставшуюся часть жилого дома, лишив тем самым Беськаева А.Н. его доли в спорном жилом доме.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение в части удовлетворения иска о прекращении права собственности Беськаева А.Н. на жилой дом без учета его права на 1/3 долю в указанном доме подлежит изменению, как постановленное с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, с принятием по делу нового решения, которым прекратить право собственности за Беськаевым Александром Николаевичем на 2/3 доли жилого дома общей площадью 90, 6 кв.м, расположенного по адресу: < адрес>.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия в части удовлетворения иска Беськаевой Н.П., Беськаевой М.А. к Беськаеву А.Н. о прекращении права собственности за Беськаевым А.Н. на жилой дом общей площадью 90, 6 кв.м изменить, принять новое решение, которым прекратить право собственности за Беськаевым А.Н. на 2/3 доли жилого дома общей площадью 90, 6 кв.м, расположенного по адресу: < адрес>, < адрес>.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Беськаева А.Н. - Любавина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.М. Козлов
Судьи
В.А. Ганченкова
И.С. Леснова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать