Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-18620/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-18620/2021
Судья: Зуйкина И.М. Дело N 33-18620/2021
50RS0024-01-2021-000303-46
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ивановой Т.И.,
судей Красновой Н.В., Бобкова Д.В.,
при помощнике судьи Неграмотнове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 июня 2021 года частную жалобу Вилкова А. А. на определение Луховицкого районного суда Московской области от <данные изъяты> о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛА:
Вилков А.А. обратился в суд с иском к Вилковой М.В. о признании договора дарения от <данные изъяты> земельного участка и дома недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Определением Луховицкого городского суда Московской области от <данные изъяты> производство по делу прекращено.
Вилков А. А. в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов деда, Вилков А. А. обратился в суд с иском к Вилковой М. В. о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома и применении последствий недействительности сделки по тем основаниям, что в момент совершения сделки он находился в болезненном состоянии, в силу которого не мог понимать значения своих действий (ст. 177 ГК РФ); сделка совершена на крайне невыгодных для него условиях, т. к. дом является единственным для него жильем (ст. 179 ГК РФ); сделка совершена под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ).
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что по заявленным требованиям уже имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям определение Луховицкого районного суда Московской области от <данные изъяты> о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по
спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора.
При этом, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным, и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
Как усматривается из материалов гражданского дела <данные изъяты> по иску Вилкова А.А. к Вилковой М. В. о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома и применении последствий недействительности сделки, производство по которому прекращено определением Луховицкого районного суда от <данные изъяты> в связи с принятием судом отказа от иска, иск Вилковым А. А. предъявлялся по основаниям ст., ст. 178,179, 170 ГК РФ.
Требование о признании оспариваемой сделки по основанию, что в момент совершения сделки он находился в болезненном состоянии, в силу которого не мог понимать значения своих действий (ст. 177 ГК РФ), по ранее рассмотренному делу не заявлялось, и судом не рассматривалось.
При таких обстоятельствах вывод суда о прекращении производства по делу в связи с наличием тождественных оснований поданных исков не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене в части прекращения производства по иску, заявленному по основанию ст. 177 ГК РФ, а материалы гражданского дела направлению в суд первой инстанции для рассмотрения в указанной части иска по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Луховицкого городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить в части прекращения производства по делу по иску Вилкова А. А. к Вилковой М. В. о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома и применении последствий недействительности сделки по исковым требованиям, заявленному по основанию нахождения истца в момент совершения сделки в болезненном состоянии, в силу которого он не мог понимать значение своих действий (ст. 177 ГК РФ). Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения иска в этой части по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
