Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 января 2020 года №33-186/2020

Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-186/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-186/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Шагаровой Т.В.,
судей: Калашниковой О.Н., Латушкиной Е.В.,
рассмотрев вопрос об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 декабря 2019 года
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕКОНЗА" к Назарову Рашиду Абдулгасан оглы о взыскании задолженности,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "РЕКОНЗА" (далее ООО "РЕКОНЗА") обратилось с исковым заявлением к Назарову Рашиду Абдулгасан оглы о взыскании задолженности.
Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 24 сентября 2019 года постановлено:
Взыскать с Назарова Рашида Абдулгасан оглы в пользу ООО "РЕКОНЗА" задолженность в размере 609 324 (шестьсот девять тысяч триста двадцать три) рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9293 (девять тысяч двести двадцать три) рубля.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного от 12 декабря 2019 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕКОНЗА" к Назарову Рашиду Абдулгасан оглы о взыскании задолженности постановлено:
Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10 октября 2019 года изменить.
Взыскать с Назарова Рашида Абдулгасан оглы в пользу ООО "РЕКОНЗА" задолженность в размере 609 324 (шестьсот девять тысяч триста двадцать три) рубля 96 копеек, солидарно с ООО "ТРАНСВУД".
В остальной части - в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины решение суда оставить без изменения.
Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения, суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Рассмотрев вопрос об исправлении описки в соответствии с положениями ст. 203.1 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 декабря 2019 года, в абзаце 1 резолютивной части указанного апелляционного определения указано об изменении решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10 октября 2019 года, тогда как из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного от 12 декабря 2019 следует, что изменено решение Березовского городского суда Кемеровской области от 24 сентября 2019 года.
Изложенное несоответствие является явной технической опиской, исправление которой содержание апелляционного определения судебной коллегии по существу не затрагивает.
С учетом изложенного, у судебной коллегии в силу ст. 200 ГПК РФ имеются основания для исправления допущенных в апелляционном определении описок.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.12.2019, изложив абзац 1 резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:
Решение Березовского городского суда Кемеровской области от 24 сентября 2019 года изменить.
Председательствующий: Т.В. Шагарова
Судьи: О.Н. Калашникова
Е.В. Латушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать