Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 33-186/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N 33-186/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Дьяконовой З.С., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2018 года, которым
по делу по иску Кутюрина В.В. к Акционерному обществу "Региональная страховая компания "Стерх" о взыскании неустойки, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
Иск Кутюрина В.В. к Акционерному обществу "Страховая компания "Стерх" о взыскании неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества "Страховая компания "Стерх" в пользу Кутюрина В.В. неустойку в размере 18 700 рублей, государственную пошлину в размере 748 рублей, в остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кутюрин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указал, что ответчик осуществил выплату страхового возмещения в неоспоримой части, с которой он не согласился. _______ решением мирового судьи судебного участка N ... г.Якутска РС(Я) РС(Я) иск Кутюрина В.В. к АО РСК "Стерх" о взыскании страховой выплаты удовлетворен частично. Настоящее требование заявлено истцом в связи с нарушением со стороны ответчика установленного законом срока выплаты страхового возмещения, в связи с чем просит взыскать с ответчика за период с _______ по _______ сумму неустойки в размере 75 848 рублей, расходы на отправку досудебной претензии в размере 194,88 рублей, государственную пошлину в размере 2 475 рублей, а также расходы на услуги представителя.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Кутюрин В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания государственной пошлины, принять в этой части новое решение, которым взыскать госпошлину в полном объеме в размере 2 475 руб.
В заседание судебной коллегии стороны дела не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кутюрина В.В., взыскав с АО РСК "Стерх" в пользу истца неустойку в размере *** руб.
Поскольку решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, соответственно оно, в силу ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не проверяется.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковое заявление, пришел к выводу о том, что сумма неустойки подлежит уменьшению с **** руб. до *** руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Проверяя решение в оспариваемой части, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Истцом была оплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 2 475 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д. 26).
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, пропорционально снизил размер оплаченной истцом госпошлины, взыскав в его пользу 748 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.
Таким образом, при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
С учетом изложенного, при снижении размера неустойки в связи с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для уменьшения государственной пошлины.
Поскольку при подаче иска размер государственной пошлины составил 2 475 руб., а также учитывая, что уменьшение неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет пропорционального уменьшения размера государственной пошлины, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части взыскания государственной пошлины изменить, взыскав с ответчика АО "РСК "Стерх" в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2 475 руб.
В остальной части решение подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 26 октября 2018 года по данному делу изменить в части взыскания с Акционерного общества "Региональная страховая компания "Стерх" в пользу Кутюрина В.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 748 руб.
Взыскать с Акционерного общества "Региональная страховая компания "Стерх" в пользу Кутюрина В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 475 рублей.
В остальной части решение Якутского городского суда РС (Я) от 26 октября 2018 года по данному делу оставить без изменения.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи З.С. Дьяконова
С.Н. Сыренова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
