Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 33-186/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N 33-186/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.,
судей Басангова Н.А. и Лиджиева С.В.,
при секретаре Монгуш Ч. С-О.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Амхаевой Ц.В. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 января 2018 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А., судебная коллегия
установила:
Амхаева Ц.В. обратилась в суд с иском к Боржиковой Я.Б. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указала, 11 декабря 2017 года во дворе дома N *** во *** по вине водителя Боржиковой Я.Б., управлявшей автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки *** с государственным регистрационным номером ***, принадлежащий на праве собственности ей, получил технические повреждения. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о ДТП от 11 декабря 2017 года, протоколом об административном правонарушении *** от 11 декабря 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2017 года. Согласно экспертному заключению N *** независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства составляет 61593 руб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу причиненный вред на сумму 61593 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 руб., на оплату почтовых услуг 108,40 руб., на оплату услуг по проведению медицинского освидетельствования водителя *** на состояние алкогольного опьянения 2120 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 500 руб.
Одновременно истец просила принять обеспечительные меры: наложить арест на имущество и денежные средства ответчика, находящиеся у нее или других лиц, в пределах суммы заявленных требований, а также наложить запрет на совершение регистрационных действий в МРЭО ГИБДД, направленных на отчуждение автомобиля марки *** с государственным регистрационным номером ***, идентификационный номер (VIN) ***.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 января 2018 года в удовлетворении ходатайства Амхаевой Ц.В. о принятии мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе Амхаева Ц.В. просит определение суда отменить и разрешить заявление по существу. Считает, поведение ответчика свидетельствует о ее нежелании возместить причиненный вред. Так, ответчик Боржикова Я.Б. избегает контакта с ней, на телефонные звонки и смс-сообщения не отвечает, почтовые извещения намеренно не получает. В настоящее время ответчик намерена продать автомобиль, объявление о продаже размещено в сети интернет на сайте "Авито Элиста".
До рассмотрения по существу частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от истца Амхаевой Ц.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от частной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
По смыслу приведенных правил, отказ от частной жалобы, исходя из принципа диспозитивности, является процессуальным правом стороны.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, чтоотказ от частной жалобы подан Амхаевой Ц.В. в письменной форме, до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, является правом заявителя, не противоречит закону и не ущемляет права сторон, в том числе Боржиковой Я.Б., судебная коллегия считает возможным принять отказ Амхаевой Ц.В. от частной жалобы, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
принять отказ истца Амхаевой Ц.В. от частной жалобы на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 января 2018 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска Амхаевой Ц.В. к Боржиковой Я.Б. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по частной жалобе Амхаевой Ц.В. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 января 2018 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска прекратить.
Председательствующий А.А. Пюрвеева
Судьи Н.А. Басангов
С.В. Лиджиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
