Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 28 февраля 2018 года №33-186/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 33-186/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Манаева Н.А. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 декабря 2017 года, которым
отказано в удовлетворении исковых требований Манаева Н.А. к Публичному акционерному обществу "ВТБ 24" о возложении обязанности реструктуризировать долг по кредитному договору N от 16 марта 2015 года, установив сумму ежемесячной выплаты в размере 20 865 рублей 18 копеек, путем заключения дополнительного соглашения об изменении условий в виде уменьшения ежемесячного платежа и пролонгации срока кредитного договора, изменив срок окончательного погашения кредита, возложении обязанности на ответчика продлить срок погашения кредитной задолженности до ноября 2026 года.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Манаев Н.А. обратился в суд с иском к ПАО "ВТБ 24" о возложении обязанности реструктуризировать долг по кредитному договору, установив сумму ежемесячной выплаты в размере 20 685,18 рублей, путем заключения дополнительного соглашения об изменении условий в виде уменьшения ежемесячного платежа и пролонгации срока кредитного договора, изменив срок окончательного погашения кредита, продлить срок погашения кредитной задолженности до ноября 2026 года. Требования мотивированы тем, что 16.03.2015 года между ПАО "ВТБ 24" и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого истцу был выдан кредит на сумму 1 274 378, 69 рублей сроком на 81 месяц (срок возврата кредита - 16.12.2021 года) с начислением процентов за пользование кредитом в размере 23,97% годовых. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячных выплат в счет погашения кредита устанавливался 30 000 рублей. Также у истца имеется еще один кредитный договор. Общая сумма платежей по кредитным договорам составляет 44 545,79 рублей. С марта 2016 года финансовое положение истца ухудшилось из-за потери работы, он обратился в отделение ПАО "ВТБ 24" в г. Барнауле с просьбой реструктуризировать кредитный договор и ему была предоставлена отсрочка платежа сроком на 3 месяца, последующие ежемесячные платежи остались прежними. 04.09.2017 года истец обратился в Горно-Алтайское отделение ПАО "ВТБ 24" с заявлением о реструктуризации и получил ответ о необходимости обратиться в головной офис в г. Москве. 19.09.2017 года с указанным заявлением он обратился в головной офис в г. Москве, однако получил отказ.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился Манаев Н.А., в апелляционной жалобе указывает, что ухудшение материального положения и уменьшение дохода является самым значительным и основным обстоятельством, являющимся основанием для изменения условий договора. Сумма кредита рассчитывается исходя из доходов, и данное обстоятельство является первоочередным основанием для изменения кредитного договора. В данном случае потеря дохода влечет одновременно наступление всех предусмотренных ст. 451 ГК РФ условий, необходимых для изменения кредитного договора.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав Манаева Н.А., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.03.2015 года между ПАО "ВТБ 24" (далее - Банк) и Манаевым Н.А. заключен кредитный договор N на сумму 1 274 378,69 рублей, сроком на 81 месяцев, процентная ставка по кредиту 21,7% годовых.
04.09.2017 года Манаев Н.А. обратился в дополнительный офис Банка в г. Горно-Алтайске с заявлением о реструктуризации кредитного договора путем изменения размера ежемесячного платежа до 20 000 рублей и срока погашения кредита.
В ответе директора операционного офиса "Горно-Алтайский" филиала N ВТБ 24 (ПАО) от 26.09.2017 года указано, что реструктуризация уже реструктуризированного кредита не предусмотрена.
11.09.2017 года Манаев Н.А. обратился к руководителю ПАО "ВТБ 24" с заявлением о реструктуризации кредитного договора путем изменения размера ежемесячного платежа до 20 000 рублей и срока погашения кредита в связи с ухудшением материального положения, указывая, что по заключенному кредитному договору ему уменьшили ежемесячный платеж на лишь два месяца.
Согласно ответу Банка N до сведения Манаева Н.А. доведено, что повторная процедура реструктуризации Банком не проводится.
Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 450, 451 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, учитывая, что ранее кредитный договор от 16.03.2015 года был реструктуризирован Банком, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Манаева Н.А.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ухудшение материального положения влечет наступление всех предусмотренных ст. 451 ГК РФ условий, необходимых для изменения кредитного договора, основаны на неверном толковании норм материального права и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку истец, заключая кредитный договор, располагал возможностью анализировать и прогнозировать изменение своего материального положения в условиях рыночной экономики и, действуя разумно, должен был учитывать риск ухудшения своего материального положения. Судом верно указано, что само по себе ухудшение финансового положения истца, не является существенным изменением обстоятельств, при котором возможно изменение условий кредитного договора.
Доводы апелляционной жалобы указывались истцом в обоснование заявленных в суд требований, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым суд дал надлежащую правовую оценку в решении, на основании оценки доказательств в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ и влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Манаева Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - В.Б. Сарбашев
Судьи - О.Е. Красикова
А.О. Имансакипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка