Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-1861/2021

7 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.В.,

судей Косенко Л.А., Федуловой О.В.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Ходаковой Инны Борисовны к Вольхину Денису Юрьевичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону и по встречному иску Вольхина Дениса Юрьевича к Ходаковой Инне Борисовне о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, с апелляционной жалобой Ходаковой Инны Борисовны на решение Советского районного суда г. Рязани от 8 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., выслушав объяснения представителя Ходаковой И.Б. - Шишковой К.С., действующей на основании доверенности, представителя Вольхина Д.Ю. - Головкиной Т.Б., действующей на основании доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ходакова И.Б. обратилась в суд с иском к Администрации г.Рязани о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 7 июля 2003 года умер ФИО9, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО9 являлись ФИО17 (супруга) и Вольхин Ю.С. (сын). В установленный законом срок ФИО10 фактически приняла наследство, а потому наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО9, стало принадлежать ей с 7 июля 2003 г. 21 ноября 2005 года ФИО10 умерла. Единственным наследником по закону после смерти ФИО10 является ее сын - ФИО19. После смерти ФИО10 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО18 фактически принял наследство после смерти ФИО10 30 декабря 2019г. ФИО11 умер. После смерти ФИО11 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО11 являются истец Ходакова И.Б. (супруга) и его сын Вольхин Д.Ю. Истец приняла наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о его принятии, Вольхин Д.Ю. наследство не принимал. Просила признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО11 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от 3 ноября 2020г. произведена замена ответчика Администрации г.Рязани на Вольхина Д.Ю.

Вольхин Д.Ю. обратился в суд со встречным иском к Ходаковой И.Б. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он фактически принял наследство, оставшееся после отца, поскольку проживал в спорной квартире как при жизни отца так и после его смерти, несет бремя содержания спорного жилого помещения, осуществляет ремонт. Просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО11

Решением Советского районного суда г. Рязани от 18 февраля 2021 года иск Ходаковой И.Б. удовлетворен частично, встречный иск Вольхина Д.Ю. удовлетворен, суд признал за Ходаковой И.Б. и Вольхиным Д.Ю., за каждым, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО11, в удовлетворении исковых требований Ходаковой И.Б. о признании права собственности на все спорное жилое отказал.

В апелляционной жалобе Ходакова И.Б. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым заявленные ею исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Вольхина Д.Ю. отказать. Ссылалась на то, что Вольхиным Д.Ю. не представлено доказательств, достоверно подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти его отца ФИО11 Представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания свидетелей, двое из которых являются близкими родственниками Вольхина Д.Ю., не получили надлежащей оценки суда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Вольхина Д.Ю. - Головкина Т.Б. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель Ходаковой И.Б. - Шишкова К.С. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель Вольхина Д.Ю. - Головкина Т.Б. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Ходакова И.Б., Вольхин Д.Ю., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Ходаковой И.Б. - Шишковой К.С., представителя Вольхина Д.Ю. - Головкиной Т.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что спорное жилое помещение - 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО9 и ФИО10, в равных долях, то есть по 1/2 доли в праве за каждым.

7 июля 2003 г. ФИО9 умер. Наследниками ФИО9 по закону являлись его супруга ФИО10 и сын ФИО11, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО9

21 ноября 2005 года ФИО10умерла. Единственным наследником после смерти ФИО10 являлся ее сын ФИО11, который фактически принял наследство после смерти своей матери.

30 декабря 2019 года ФИО11 умер.

После смерти ФИО11 наследниками первой очереди являются Вольхин Д.Ю. (сын) и Ходакова И.Б. (супруга).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из разъяснений в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Ходакова И.Б. в установленный законом срок приняла наследство после смерти супруга путем подачи 25 февраля 2020г. нотариусу заявления о принятии наследства.

Судом также установлено, что Вольхин Д.Ю. фактически принял наследство после смерти своего отца, поскольку проживал в спорном жилом помещении, пользовался имуществом, принадлежащим наследодателю.

Факт вселения Вольхина Д.Ю. в спорное жилое помещение подтвердили допрошенные в суде свидетели: ФИО14, ФИО15, ФИО16 То обстоятельство, что ФИО14 является супругой Вольхина Д.Ю., а ФИО16 - его матерью, само по себе не может свидетельствовать о недостоверности показаний указанных лиц. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания иными доказательствами не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что сторона истца наличие у Вольхина Д.Ю. ключей от спорного жилого помещения не оспаривала, сама Ходакова И.Б. спорным жилым помещением не пользовалась.

Довод апеллятора о том, что согласно справке газовой ресурсоснабжающей организации в спорном жилом помещении 30 декабря 2019 года был отключен газ, не подтверждает непроживание Вольхина Д.Ю. в спорном жилом помещении и не опровергает фактическое принятие Вольхиным Д.Ю. наследства после смерти его отца.

Установив, что Ходакова И.Б. приняла наследство после смерти ФИО11 путем подачи в шестимесячный срок заявления о принятии наследства нотариусу, а также фактическое принятие наследства Вольхиным Д.Ю., суд пришел к обоснованному выводу о том, что за Ходаковой И.Б. и Вольхиным Д.Ю. должно быть признано право собственности, за каждым, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером N, площадью 43,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО11

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, требующих дополнительной проверки, которые могли бы повлиять на существо постановленного решения, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Рязани от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ходаковой Инны Борисовны - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка