Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1861/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-1861/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Гулян Р.Ф., Бабайцевой Е.А.,
при секретаре Яковенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N <...> по иску АО КБ "Пойдем!" к Мусюрову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Мусюрова Максима Александровича
на заочное решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от
23 ноября 2020 г., которым постановлено:
исковое заявление акционерного общества коммерческий банк "Пойдём!" к Мусюрову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить;
взыскать с Мусюрова Максима Александровича в пользу акционерного общества коммерческий банк "Пойдём!" задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125133 руб.53коп., из которых: основной долг в размере 117093 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, в т.ч. просроченные проценты в размере 7421 руб. 23 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 218 руб. 19 коп., пени по просроченному основному долга в размере 217 руб. 62 коп., пени по просроченным процентам в размере
182 руб. 92 коп.;
взыскать с Мусюрова Максима Александровича в пользу акционерного общества коммерческий банк "Пойдём!" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3702 руб. 67 коп.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гулян Р.Ф., судебная коллегия
установила:
АО КБ "Пойдем!" обратилось в суд с иском к Мусюрову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдем!" и Мусюровым М.А. был заключен кредитный договор N <...>ф, по условиям которого последнему выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 164100 руб., сроком пользования на 72 месяца.
Ввиду ненадлежащего исполнения Мусюровым М.А. обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 125133 руб. 53 коп., из которой: основной долг - 117093 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные -7421 руб. 23 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 218 руб. 19 коп., пени по просроченному основному долгу
217 руб. 62 коп., пени по просроченным процентам - 182 руб. 92 коп.
Поскольку Мусюров М.А. уклонялся от погашения образовавшееся задолженности, истец просил взыскать с Мусюрова М.А. задолженность, в общей сумме 125133 руб. 53 коп., из которой основной долг - 117093 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные -7421 руб. 23 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 218 руб. 19 коп., пени по просроченному основному долгу-217 руб. 62 коп., пени по просроченным процентам - 182 руб. 92 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3702 руб. 67 коп.
Суд постановилуказанное выше заочное решение.
Не согласившись с постановленным судом заочным решением, Мусюров М.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит заочное решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, принять новое решение, которым отказать в заявленных требованиях.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Гражданское процессуальное законодательства предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться только после отказа в отмене заочного решения судом, его постановившим.
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2020 г. по настоящему делу принято заочное решение суда. С заявление об отмене заочного решения суда ответчик Мусюров М.А. не обращался, подав 30 декабря 2020 г. апелляционную жалобу на заочное решение суда от 23 ноября 2020 г.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство в настоящий момент предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим.
Поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда судом не выносилось, судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу Мусюрова Максима Александровича без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 328, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Мусюрова Максима Александровича на заочное решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 ноября 2020 г. - оставить без рассмотрения по существу.
Разъяснить Мусюрову Максиму Александровичу право на обращение в Красноармейский районный суд г. Волгограда с заявлением об отмене заочного решения от 23 ноября 2020 г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
