Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1861/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 33-1861/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Прасоловой В.Б.
при ведении протокола помощником судьи Масленниковой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Владивостока к ООО "Витязь-РА", с участием третьих лиц Девятова Е. И., администрации г.Владивостока о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим
по частной жалобе ООО "Витязь-РА"
на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии дополнительного решения
установил:
Ленинским районным суда г.Владивостока 29 января 2020 года рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Владивостока к ООО "Витязь-РА" о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим. Право собственности ООО "Витязь-РА" на объект незавершенного строительства с кадастровым номером N - парк, площадью 13272 кв.м., степень готовности 59%, адресная привязка <адрес> признано отсутствующим.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Витязь-РА" подано заявление о вынесении дополнительного решения, поскольку при вынесении решения судом первой инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 23 октября 2020 года в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказано.
ООО "Витязь-РА", не согласившись с законностью постановленного определения, подало частную жалобу, в которой просит определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 23 октября 2020 года отменить. В обоснование заявления, в том числе, указывает на то обстоятельство, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления судебное заседание не проводилось, лица участвующие в деле о дате, времени рассмотрения заявления не извещались.
С учетом положений частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с части 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 23 октября 2020 года об отказе ООО "Витязь-РА" в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения, постановлено без проведения судебного заседания.
В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, также в деле отсутствуют сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, что также является нарушением их процессуальных прав.
В нарушение требований части 1 статьи 113, статьи 155, абзаца 1 части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поставленный вопрос рассмотрен судом первой инстанции без извещения лиц участвующих в деле, что в силу подпункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основание к отмене постановленного определения.
Поскольку в силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения относится к исключительной компетенции суда, принявшего решение по делу, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для разрешения указанного вопроса.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 23 октября 2020 отменить, частную жалобу ООО "Витязь-РА" - удовлетворить.
Направить дело в Ленинский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу заявления ООО "Витязь-РА" о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу (УИД 25RS0N -83) по исковому заявлению прокурора г.Владивостока к ООО "Витязь-РА" о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
