Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 33-1861/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 33-1861/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Боджокова Н.К. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Даниленко А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22 сентября 2020 года, которым постановлено:
- Исковое заявление ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения N 8619 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения N 8619 задолженность по кредитному договору N от 03.06.2019 года в сумме 1 863 898 /один миллион восемьсот шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто восемь/ рублей 10 копеек, которая складывается из:
-задолженности по основному долгу в размере 1 777 7776 рублей;
-задолженности по процентам в размере 68 879 рублей 54 копеек;
-общей суммы неустойки в размере 17 242 рублей 56 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения N 8619 судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17 519 /семнадцать тысяч пятьсот девятнадцать/ рублей 49 копеек.
Заслушав сообщение судьи Бзегежевой Н.Ш. о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения, пояснения представителя ответчика Алимурадова М.А., Худдыева З.С. по доверенности Алимурадовой Я.А., не возражавшей против такового, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения N 8619 (далее - Банк) обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 03.06.2019 между ПАО Сбербанк России" и ИП Алимурадовым М.А. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 2 000 000 рублей со сроком возврата по 03.06.2022 года под 17% годовых, а ИП Алимурадов М.А. принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства ежемесячными платежами в равных долях и уплатить проценты по кредиту.
В соответствии с пунктами 8, 9 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с дату возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Худдыева З.С. в соответствии с договором поручительства N от 03.06.2019.
Так, 03.06.2019 между ПАО "Сбербанк России" и Худдыевым З.С. заключен договор поручительства N, в соответствии с которым поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе, с общими условиями кредитования заемщика и согласен отвечать за исполнение его обязательств полностью.
ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.
В нарушение условий кредитного договора, с 11.12.2019 заемщик перестал исполнять свои обязательства, ввиду чего у него образовалась просроченная задолженность.
23.01.2020 Банк направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако ответчики требования истца оставили без удовлетворения, задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена.
По состоянию на 26.02.2020 задолженность ИП Алимурадова М.А. по кредитному договору составила 1 863 898 рублей 10 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 1 777 776 рублей; задолженности по процентам в размере 68 879 рублей 54 копеек, общей суммы неустойки в размере 17 242 рублей 56 копеек.
ПАО "Сбербанк" просит взыскать с ИП Алимурадова М.А., Худдыева З.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N от 03.06.2019 в сумме 1 863 898 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 17 519 рублей 49 копеек.
Истец ПАО "Сбербанк", своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ИП Алимурадова М.А. по доверенности Алимурадова Я.А. в судебном заседании факт просрочки обязательств признала, пояснила, что заемщик не смог платить по кредиту в связи с ухудшившимся материальным положением, который принимает меры, направленные на восстановление надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком.
Представитель ответчика Худдыева З.С. по доверенности Барабанщикова Н.В. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Худдыев З.С., просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
На апелляционную жалобу поступил письменный отзыв от представителя ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения N 8619 по доверенности Ермошиной К.А., в которой просила в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит дело подлежащим возвращению в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из мотивировочной и резолютивной частей судебного решения следует, что судом удовлетворены требования по кредитному договору N от 03.06.2019 в сумме 1 863 898 рублей 10 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 1 777 7776 рублей, задолженности по процентам в размере 68 879 рублей 54 копеек, общей суммы неустойки в размере 17 242 рублей 56 копеек.
При арифметическом сложении суммы основного долга 1 777 7776, суммы процентов в размере 68 879 рублей 54 копеек и суммы неустойки в размере 17 242 рублей 56 копеек равенство составляет 17 863 898 рублей 10 копеек, что не соответствует удовлетворенному требованию в размере 1 863 898 рублей 10 копеек.
Учитывая указанные обстоятельства, положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой описка может быть исправлена лишь судом постановившим решение, до устранения указанных описок, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы, поэтому подлежит возвращению в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения N 8619 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, возвратить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - Н.К. Боджоков
А.Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
