Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-18611/2021

07 июля 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>11

судей <ФИО>10, <ФИО>13

при помощнике <ФИО>6

слушала в открытом судебном заседании по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, гражданское дело по делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 об уменьшении размера алиментов и по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>1 об изменении размера алиментов.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 и просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу <ФИО>2 в соответствии с решением мирового судьи судебного участка Карасунского внутригородского округа <Адрес...> от <Дата ...> на содержание <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, до 1/6 доли его дохода ежемесячно, обосновав требования тем, что <Дата ...> брак между сторонами расторгнут. От совместного брака имеется один несовершеннолетний ребенок, дочь <ФИО>3, <Дата ...> года рождения. <Дата ...> мировым судьей судебного участка Карасунского внутригородского округа <Адрес...> Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 алиментов в размере 1/4 всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3 Однако, <Дата ...> истец вступил в брак с <ФИО>9 и у них родилась сын <ФИО>1, <Дата ...> года рождения.

Ответчик <ФИО>2 возражала против удовлетворения исковых требований, обратилась со встречными исковыми требованиями и просит суд изменить установленный судебным приказом от <Дата ...> мирового судьи судебного участка Карасунского внутригородского округа <Адрес...> размер алиментов, подлежащий взысканию с <ФИО>1 Взыскать в ее пользу с <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума для детей, установленного в Краснодарском крае в сумме 11 114 рублей ежемесячно, с учетом последующей индексации, начиная с <Дата ...> и до достижения совершеннолетия дочери <ФИО>3, то есть до <Дата ...>.

Обжалуемым решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2 об уменьшении размера алиментов - отказано, встречные исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 об изменении размера алиментов - удовлетворены частично. Изменён установленный размер алиментов, взыскиваемых с <ФИО>1 в размере ? части всех видов ежемесячного заработка на алименты в твердой денежной сумме 5 507 рублей ежемесячно, что соответствует 0,5 доли величины прожиточного минимума в Краснодарском крае с последующей индексацией.

В апелляционной жалобе <ФИО>2 просит решение суда изменить, взыскать в ее пользу алименты на содержание дочери <ФИО>3, <Дата ...> года рождения в твердой денежной сумме в размере 11 114 рублей, что кратно размеру прожиточного минимума в Краснодарском крае на детей, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат нормам действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела апелляционной инстанцией <ФИО>1 заявил ходатайство о приобщении копии решения Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, которым уменьшен размер взыскиваемых алиментов с <ФИО>1 в пользу <ФИО>9 на содержание ребенка <ФИО>1 Судебная коллегия пришла к выводу о возможности приобщения к материалам дела представленного <ФИО>1 в суде апелляционной инстанции доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права, поскольку суд первой инстанции при рассмотрении данного дела не привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований <ФИО>9

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции <ФИО>1 поддержал исковые требования в полном объеме, против встречных исковых требований возражал, пояснив, что в настоящее время он не имеет постоянного места работы, выплачивает алименты на второго ребенка.

<ФИО>2 (<ФИО>12) Е.А. возражала против удовлетворения первоначальных требований, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

3-лицо <ФИО>9 поддержала исковые требования <ФИО>1, считает, что размер алиментов должен быть уменьшен.ж

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия считает, необходимым встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 - отказать.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 и <ФИО>2 (<ФИО>12) Е.А. состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка Карасунского внутригородского округа <Адрес...> от <Дата ...> был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии от <Дата ...>.

Стороны являются родителями ребенка <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, свидетельство о рождении серии VI-АГ от <Дата ...>.

Решением мирового судьи судебного участка Карасунского внутригородского округа <Адрес...> от <Дата ...> с <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, в пользу <ФИО>7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, в размере 1/4 всех видов ежемесячного заработка со дня подачи заявителем заявления и до совершеннолетия дочери.

<ФИО>1 нерегулярно выплачивает алименты на содержание дочери, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментным обязательствам от <Дата ...>, размер задолженности по алиментам составил 178 594 рубля 42 копейки.

Решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> с <ФИО>1 взысканы алименты в пользу <ФИО>9 на несовершеннолетнего сына <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае (10 766 рублей) с последующей индексацией с <Дата ...> и до совершеннолетия ребенка. Решением Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> размер алиментов уменьшен до 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно.

Судом установлено, что <ФИО>1 трудоспособен, не представил суду доказательств, свидетельствующих о регулярном предоставлении ребёнку денежных средств на содержание своей дочери в добровольном порядке, не содержал ребенка, не выплачивал в добровольном порядке алименты.

Так же <ФИО>1 не представлено доказательств наличия каких-либо препятствий для получения заработной платы в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, не представлено доказательств наличия каких-либо обстоятельств, препятствующих обеспечению необходимого уровня содержания дочери (нетрудоспособность, наступление инвалидности). При этом, судебная коллегия отмечает, что наличие заболеваний, указанных ответчиком, к таковым не относится.

Разрешая заявленные требования <ФИО>1, судебная коллегия, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для их удовлетворения, указав, что изменение размера взыскиваемых на основании решения мирового судьи с истца алиментов на содержание ребенка до 1/6 части его заработка или иного дохода повлечет нарушение прав несовершеннолетней <ФИО>3, <Дата ...> года рождения в связи с неполучением содержания от родителя в необходимом размере, что существенно изменит уровень содержания ребенка.

Статья 119 СК РФ содержит лишь право, а не обязанность суда изменить взыскиваемый размер алиментов при наличии к тому достаточных оснований.

Действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер. Дети вправе получать от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей. Это обусловлено не только нормами Семейного законодательства, но и Конституцией РФ.

Таким образом, при изменении установленного размера алиментов, суд должен учитывать материальное положение и другие заслуживающие внимания интересы не только истца, но и ответчика. При определении материального положения сторон суд учитывает все источники, образующие их доход.

В силу части 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пунктом 57 данного Постановления Пленума Верховного суда ОФ от 26.12.2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел связанных со взысканием алиментов", предусмотрено что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 29 января 2019 года N 155-О пункт 1 ст. 119 СК РФ, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов, или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлена на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

<ФИО>1 не представлено доказательств ухудшения финансового положения или обстоятельств, исключающих возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующих об ущемлении прав других детей истца, либо указывающих на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты.

При чем, в силу Закона ответчик обязан содержать своего ребенка до достижения им совершеннолетия. Данная обязанность не связывается с имущественным положением, поскольку ответчик является трудоспособным гражданином.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

<ФИО>1 не является инвалидом, трудоспособен, доказательств, свидетельствующих о его невозможности принять меры к получению дополнительных доходов не представил.

Кроме того, пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 02.09.2020 года N 1237 "О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за II квартал 2020 года" величина прожиточного минимума для детей установлена в размере 11 114 руб.

Выплата ответчиком ежемесячного содержания несовершеннолетнему ребенку в размере 1/4 части всех видов заработка, значительно меньше прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае на 2020 год, что противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка и нарушает его право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Кроме того, как установлено судебной коллегией <ФИО>1 не имеет постоянного места работы, его заработки носят случайный характер, что не отрицалось им в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 83 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Оценив материальное и имущественное положение сторон, соблюдая баланс интересов как должника так и взыскателя, исходя из права у несовершеннолетней дочери на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих его духовное, умственное и физическое развитие, из того, что первоочередное внимание уделяется интересам ребенка - необходимости обеспечения прежнего уровня его содержания, ответчик при этом является трудоспособным (инвалидности или иных ограничений не представлено), судебная коллегия приходит к выводу о возможности изменения установленного ранее размера алиментов решением мирового судьи судебного участка Карасунского внутригородского округа <Адрес...> от <Дата ...>, и взыскания с <ФИО>1 в пользу <ФИО>8 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, до однократной величины прожиточного минимума в Краснодарском крае на детей, что составляет 11 114 рублей ежемесячно, с последующей индексацией сумм пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума в Краснодарском крае.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия, отменяя обжалуемое решение, считает необходимым принять по делу новое решение, которым встречные исковые требования <ФИО>2 - удовлетворить, в удовлетворении первоначальных требований <ФИО>1 - отказать.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - отменить.

Принять по делу новое решение, которым:

В удовлетворении первоначальных исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 об уменьшении размера алиментов - отказать.

Встречные исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 об изменении размера алиментов - удовлетворить в полном обьеме..

Взыскать с <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, в пользу <ФИО>2 на содержание несовершеннолетней дочери - <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, алименты в твердой денежной сумме размере 11 114 рублей, что кратно одной величине прожиточного минимума в Краснодарском крае на детей, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до <Дата ...>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка