Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-18605/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре-помощнике судьи Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой <ФИО>5 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения по частной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование" на определение Советского районного суда города Краснодара от 25 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Е.Д. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара по месту нахождения представительства либо в суд по месту жительства истицы, согласно представленному в деле паспорту.

Обжалуемым определением Советского районного суда города Краснодара от 25 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в передаче дела по подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из пункта 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28, часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из представленного материала, Андреева Е.Д. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, основанным, в том числе, и на положениях Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", следовательно, она вправе обратиться в суд с иском, в частности, по месту своего проживания.

Из представленных материалов дела усматривается, что адрес места пребывания Андреевой Е.Д. согласно свидетельству N 7679 от 26 августа 2020 года - г. Краснодар, пос. Знаменский, СНТ "Сельмаш-1", <Адрес...> относится к территории юрисдикции Советского районного суда города Краснодара.

Учитывая положения указанной нормы закона, суд обоснованно признал несостоятельными доводы представителя ответчика о нарушении правил подсудности при обращении Андреевой Е.Д. в суд с иском и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, поскольку установлено, что истица обратилась в Советский районный суд города Краснодара за защитой нарушенных прав с соблюдением правил подсудности.

Доводы частной жалобы несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения в пределах доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда города Краснодара от 25 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка