Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N 33-1860/2023

<данные изъяты> 16 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО

судей ФИО ФИО,

с участием прокурора ФИО,

при ведении протокола помощника судьи ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по апелляционному представлению Воскресенского городского прокурора на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения представителя истца ФИО В.Н. - адвоката ФИО,

установила:

ФИО В.Н. обратился в суд с иском к ФИО Ю.В., ФИО А. о признании утратившей и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <данные изъяты>. Ответчик ФИО Ю.В. - его дочь, фактически в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, вещей в квартире не имеет. В 2001 года она уехала на постоянное место жительство во Францию, проживает там по настоящее время. Его внучка ФИО А. родилась во Франции и там же постоянно проживает, в 2013 году, когда дочь с внучкой приехали в гости, он прописал внучку у себя. В настоящее время, его права нарушаются регистрацией ответчиков в его квартире, поскольку он несет дополнительные коммунальные расходы.

Истец ФИО В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО Ю.В., ФИО А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены телефонограммой, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.

Представители третьего лица ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Суд постановил:

ФИО ФИО, <данные изъяты> года рождения <данные изъяты>), прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

ФИО, <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты>), не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Настоящее решение является основание для снятия ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО, <данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Не согласившись с решением Воскресенского городского суда прокурор подал апелляционное представление, в котором просил решение суда отменить.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Воскресенского городского прокурора <данные изъяты> поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления.

Прокурор ФИО поддержала заявление об отказе от апелляционного представления.

Представитель истца ФИО В.Н.- адвокат ФИО в суде апелляционной инстанции не возражал против принятия отказа от апелляционного представления, представил отказ ответчиков от всех прав на квартиру.

Ответчики ФИО Ю.В. и ФИО А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в суд представлены возражения ответчиков на апелляционное представление прокурора.

Обсудив заявление прокурора, заслушав мнение явившегося лица, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 2 ст. 326 ГПК РФ).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абз. 1 ч. 3 ст. 326абз. 1 ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Учитывая, что от Воскресенского городского прокурора до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление об отказе от апелляционного представления, отказ совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить производство по нему.

руководствуясь ст.ст. 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Воскресенского городского прокурора от апелляционного представления на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Производство по апелляционному представлению Воскресенского городского прокурора прекратить.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка