Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 31 мая 2018 года №33-1860/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 33-1860/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Копаневой И.Н., Алексеевой Т.В.,
при секретаре Кручининой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гололобовой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней Гололобовой Е.А., на определение Заокского районного суда Тульской области от 09 апреля 2018 года, которым отменены обеспечительные меры по делу по иску Чугайновой Екатерины Александровны к Гололобовой Ларисе Анатольевне о выделе доли земельного участка в натуре, по встречному иску Гололобовой Ларисы Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней Гололобовой Е.А., к Чугайновой Екатерине Александровне о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности в порядке наследования по закону.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
решением Заокского районного суда Тульской области от 31.08.2017 г., вступившим в законную силу 23.11.2017 г., удовлетворены исковые требования Чугайновой Е.А. к Гололобовой Л.А. о выделе доли земельного участка в натуре, в удовлетворении встречного иска Гололобовой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней Гололобовой Е.А., к Чугайновой Е.А. о признании недействительными договоров дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю вышеуказанного земельного участка отказано.
В ходе рассмотрения дела в целях обеспечения встречного иска определением Заокского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Чугайновой Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ представитель Чугайновой Е.А. по доверенности Махонина А.С. обратилась в суд с заявлением об отмене принятых по делу обеспечительных мер, ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу 23.11.2017 г., а наложенный арест препятствует исполнению вышеуказанного решения, что подтверждается уведомлением о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Заокского районного суда Тульской области от 09.04.2018 г. заявление представителя Чугайновой Е.А. по доверенности Махониной А.С. удовлетворено, обеспечительные меры по делу отменены.
В частной жалобе Гололобова Л.А., действующая в интересах несовершеннолетней Гололобовой Е.А., просит определение суда от 09.04.2018 г. отменить, как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Разрешая заявленные представителем Чугайновой Е.А. по доверенности Махониной А.С. требования об отмене обеспечительных мер и приходя к правильному выводу об их удовлетворении, суд обоснованно исходил из того, что поскольку вступившим в законную силу решением суда исковые требования Чугайновой Е.А. удовлетворены, а в удовлетворении встречных исковых требований Гололобовой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней Гололобовой Е.А., отказано, то правовых оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
Кроме того, суд правильно указал, что сохранение мер по обеспечению встречного иска препятствует исполнению решения суда в части регистрации права собственности Чугайновой Е.А. на земельный участок, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 71:09:010506:95.
Таким образом, определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы Гололобовой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней Гололобовой Е.А., о том, что в настоящее время ими подана кассационная жалоба, и в случае отмены кассационной инстанцией решения суда возникнут затруднения в его исполнении, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не являются основанием для отмены постановленного судебного акта.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Заокского районного суда Тульской области от 09 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Гололобовой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней Гололобовой Е.А., - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка