Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-18600/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 33-18600/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я., при секретаре Хабировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шангина Е.В. на определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2020 года,
установил:
решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 июля 2020 года исковые требования ПАО АКБ "Абсолют банк" к Шангину Е.В. об обращении взыскания на имущество и взыскании кредитной задолженности удовлетворены.
Не соглашаясь с решением суда, 20 августа 2020 года Шангин Е.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда, которая определением судьи от 21 августа 2020 года оставлена без движения, предоставлен срок по 07 сентября 2020 года для исправления недостатков - представление доказательств направления или вручения копии жалобы лицам, участвующим в деле.
Определением судьи от 11 сентября 2020 года апелляционная жалоба возвращена.
В частной жалобе на определение судьи от 11 сентября 2020 года Шангин Е.В. просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Указано, что копию определения об оставлении жалобы без движения не получал, получил в суде после вынесения определения о возврате жалобы.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
Согласно пункту 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, в том числе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался приведенной нормой закона и исходил из того, что ответчиком не выполнены требования судьи, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
С таким выводом судьи согласиться не представляется возможным.
Из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе приложены копии для лиц, участвующих в деле. Копия определения судьи от 21 августа 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Шангину Е.В. 21 августа 2020 года, вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения", получена ответчиком 11 сентября 2020 года, что подтверждается распиской, то есть в день вынесения определения о возврате апелляционной жалобы. Таким образом, Шангин Е.В. был лишен возможности исполнить определение судьи от 21 августа 2020 года в установленный срок. В целях соблюдения разумных сроков разрешения дела при наличии сведений о неполучении Шангиным Е.В. указанного определения суд по своей инициативе должен был рассмотреть вопрос о продлении срока исправления недостатков жалобы.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату, считаю ошибочным. Определение суда подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2020 года отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Турумтаева Г.Я.
Справка: судья Шагиева З.Х.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
