Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 33-18592/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Мосинцевой О.В.

судей Кулинича А.П., Курносова И.А.

при секретаре Фадеевой Д.О.

с участием прокурора Черновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-312/2021 по иску Полозовой Ларисы Викторовны к МБУЗ ЦРБ Морозовского района Ростовской области о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, по апелляционному представлению прокуратуры Морозовского района Ростовской области на решение Морозовского районного суда Ростовской области от 20 мая 2021 года,

Заслушав доклад судьи Мосинцевой О.В., судебная коллегия

установила:

Полозова Л.В. обратилась в суд с иском к МБУЗ ЦРБ Морозовского района Ростовской области о компенсации морального вреда в результате преступления, указав, что 13 декабря 2018 года в домовладении по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН умер ее супруг, причиной смерти которого явился ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Своевременная госпитализация П. после его обращения в приемное отделение МБУЗ ЦРБ Морозовского района Ростовской области 13 декабря 2018 года в 00 часов 25 минут могла предотвратить летальный исход П., так как на тот момент риск смерти и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА был низким. Необратимые повреждения ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА развилось у П. позднее из-за прогрессирования заболевания без оказания ему необходимой медицинской помощи.

Именно вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей врачом-терапевтом участковым поликлинического отделения для взрослых по внутреннему совместительству врачом-терапевтом круглосуточного поста терапевтического отделения МБУЗ ЦРБ Морозовского района Ростовской области и неосторожных действий Бондаревой Л.Н. наступила смерть П.

Истец просил взыскать с МБУЗ ЦРБ Морозовского района Ростовской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 74 290 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, а также взыскать понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 20 мая 2021 года суд взыскал с МБУЗ Центральная районная больница Морозовского района Ростовской области в пользу Полозовой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, материальные расходы на погребение в размере 74 290 рублей, расходы на оплату услуг представителей адвокатов С. и У. на сумму 30 000 рублей, а всего 1 104 290 рублей.

Морозовский городской прокурор в апелляционном представлении просит отменить решение в части. Апеллянт указывает, что истцом с адвокатами С. и У. 23 ноября 2020 года и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключены соглашения об оказании юридической помощи по уголовному делу. Таким образом, понесенные истцом расходы по уголовному делу относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу. Вопрос о возмещении процессуальных издержек может быть разрешен после вступления в законную силу приговора в соответствии с гл. 47 ГПК РФ.

На апелляционную жалобу поданы возражения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель МБУЗ ЦРБ Морозовского района Ростовской области по доверенности Свиридова Н.А., доводы апелляционного представления поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора Черновой Е.В., судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в части.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, Полозова Л.В. является супругой П., который умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с причинением по неосторожности смерти П. вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей врачом-терапевтом круглосуточного поста терапевтического отделения МБУЗ ЦРБ Морозовского района Бондаревой Л.Н.

Согласно постановлению Морозовского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2021 года уголовное дело в отношении Бондаревой Л.Н. по предъявленному ей обвинению по ч. 2 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана супруга П. умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, - Полозова Л.В.

Согласно заключения эксперта N 699/246/2019 (судебно-медицинская экспертиза) от 09 апреля 2020 года указанные в заключении дефекты оказания медицинской помощи, допущенные врачом-терапевтом Бондаревой Л.Н., привели к ухудшению состояния здоровья П. с развитием в последующем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, явившейся причиной его смерти.

Согласно п. 25 Приказа МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" ухудшение состояния здоровья человека, обусловленное дефектом оказания медицинской помощи, рассматривается как причинение вреда здоровью.

Согласно п. 6.2.4 того же приказа острая сердечная недостаточность тяжёлой степени является медицинским критерием квалифицирующего признака - вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние). По данному признаку согласно правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, указанный дефект оказания медицинской помощи квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в причинно-следственной связи со смертью П.

Таким образом, судом установлено, что именно виновными действиями врача МБУЗ ЦРБ Морозовского района Ростовской области Бондаревой Л.Н. была причинена смерть П., при исполнении ею ее профессиональных обязанностей. Смерть П. состоит в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением врачом-терапевтом круглосуточного поста терапевтического отделения МБУЗ ЦРБ Морозовского района Ростовской области Бондаревой Л.Н. своих профессиональных обязанностей, в связи с чем, имеется достаточно правовых оснований для возложения на ответчика как на работодателя Бондаревой Л.Н. ответственности по возмещению вреда.

Суд посчитал необходимым установить размер компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, также суд применительно к ст. 1094 ГК РФ взыскал с ответчика расходы на погребение в размере 74 290 рублей.

Между тем, при взыскании расходов на оплату услуг представителей в размере 30 000 рублей судом не учтены следующие обстоятельства.

Согласно представленным в судебное заседание соглашениям об оказании юридической помощи Полозова Л.В. 23 ноября 2020 года заключила соглашение об оказание ей юридической помощи с адвокатом С. в качестве ее представителя по уголовному делу в Морозовском районном суде Ростовской области. В соглашении от 23 ноября 2020 года сумма гонорара адвоката определена в размере 30 000 рублей, а квитанция приложена к данному соглашению об оплате Полозовой Л.В. услуг адвоката С. в размере 50 000 рублей.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи Полозова Л.В. 30 ноября 2020 года заключила соглашение об оказании ей юридической помощи с адвокатом У. При этом согласно соглашению Полозова Л.В. оплатила адвокату У. гонорар в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ордеру N 28 от 30 ноября 2021 года.

Решением суда взысканы расходы на оплату услуг представителей адвокатов Степаненко М.В. и У. на сумму 30 000 рублей.

Вместе с тем, данные расходы не подлежали взысканию в рамках настоящего гражданского дела в указанном размере.

Из представленных документов видно, что истцом с адвокатом С. 23 ноября 2020 года было заключено соглашения об оказании ей юридической помощи по уголовному делу.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиями ст. 131УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ возмещению потерпевшему подлежат расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю.

Таким образом, расходы Полозовой Л.В. на оплату услуг представителя С. относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу в Морозовском районном суде Ростовской области.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При таких обстоятельствах, расходы на оплату услуг в качестве представителя потерпевшей по уголовному делу, понесенные истцом в пользу адвоката С., не подлежат возмещению по настоящему гражданскому делу, а возмещению подлежат только расходы на оплату услуг представителя У.. по соглашению об оказании юридической помощи от 30 ноября 2020 года.

Поскольку факт несения судебных расходов подтвержден документально, и данные расходы на оплату услуг представителя У. непосредственно связаны с защитой прав Полозовой Л.В. по настоящему гражданскому делу в суде, суд апелляционной инстанции с учетом объема оказанных представителем истца услуг, сложности дела, принципов разумности и справедливости приходит к выводу об уменьшении подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя с 50 000 рублей до 15 000 рублей.

В остальной части решение является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены апелляционное представление не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Морозовского районного суда Ростовской области от 20 мая 2021 года отменить в части взыскания расходов на представителей.

В отмененной части вынести новое решение, которым требования Полозовой Ларисы Викторовны о взыскании расходов на представителя по соглашению об оказании юридической помощи N 21/2020 от 23 ноября 2020 года оставить без рассмотрения.

Взыскать с МБУЗ ЦРБ Морозовского района Ростовской области в пользу Полозовой Ларисы Викторовны расходы на представителя по соглашению об оказании юридической помощи от 30 ноября 2020 года в размере 15 000 рублей.

В остальной части решение Морозовского районного суда Ростовской области от 20 мая 2021 года оставить без изменения, а апелляционное представление прокуратуры Морозовского района Ростовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 октября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка