Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-1859/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-1859/2021
Судья Рязанского областного суда Косенко Л.А.,
при секретаре Кузмидис И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мишиной Марии Валентиновны на определение Советского районного суда г. Рязани от 22 марта 2021 года об отказе в индексации денежных сумм, присужденных постановлением Советского районного суда г. Рязани от 17 марта 2020 года по ходатайству Мишиной Марии Валентиновны о возмещении имущественного вреда реабилитированному по уголовному делу N,
УСТАНОВИЛА:
Мишина М.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование заявленных требований указала, что постановлением Советского районного суда г. Рязани от 17 марта 2020 года по ее ходатайству о возмещении имущественного вреда реабилитированному по уголовному делу N с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взысканы в ее пользу расходы за оказание юридической помощи в размере 410000 рублей. Данное постановление было исполнено с длительной задержкой - 20 ноября 2020 года. За указанный период присужденные денежные средства обесценились. Размер индексации указанных денежных сумм за период с 17 марта 2020 года по 19 ноября 2020 года составит 13 328 рублей 36 копеек. Просила взыскать в свою пользу с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области сумму индексации 13328 рублей 36 копеек.
Определением суда от 22 марта 2021 года в удовлетворении заявления Мишиной М.В. об индексации присужденных денежных сумм отказано.
В частной жалобе Мишина М.В. просит отменить определение суда, отправить дело на рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылается на неправильное применение судом закона.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Отказывая в удовлетворении заявления истца, суд первой инстанции исходил из того, что в силу приведенных положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация присужденных сумм возможна лишь в случае дополнительной регламентации в законе или договоре, каковая в данном случае отсутствует.
Отказывая в удовлетворении заявления об индексации взысканных в пользу заявителя денежных сумм, суд первой инстанции исходил из отсутствия соответствующего закона, регулирующего механизм индексации взысканных судом денежных сумм или договора.
Выводы суда являются ошибочными, постановлены без учета позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене с разрешением вопроса об индексации присужденной суммы.
Проверяя расчет взыскателя, судебная коллегия находит его неправильным, поскольку данный расчет содержит арифметические ошибки.
Мишина М.В. просила проиндексировать денежную сумму в размере 410000 рублей за период с 17 марта 2020 года по 19 ноября 2020 года.
Между тем, индексы за месяц, когда решение суда было вынесено, и месяц, когда решение было исполнено, не подлежат учету при расчете.
Минимальный период расчета ИПЦ - это месяц, в связи с чем для целей индексации должны учитываться такие индексы начиная с месяца, следующего за датой принятия решения суда, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате задолженности по такому решению.
Таким образом, индексация за период с 1 апреля 2020 года по 31 октября 2020 года должна быть произведена следующим образом:
410000 рублей х (101,30/100) х (100,05/100) х (100,40/100) х (100,51/100) х (99,86/100) х (99,94/100) х (100,43/100) - 410000 рублей = 10288 рублей 73 копейки.
В соответствии с приведенным расчетом с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области подлежит взысканию в счет индексации присужденной денежной суммы за период с 1 апреля 2020 года по 31 октября 2020 года 10288 рублей 73 копеек.
С учетом изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 22 марта 2021 года отменить, принять новое определение.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области в пользу Мишиной Марии Валентиновны в счет индексации денежной суммы, присужденной постановлением Советского районного суда г. Рязани от 17 марта 2020 года, 10288 рублей 73 копеек.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
