Определение Тюменского областного суда от 25 марта 2020 года №33-1859/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-1859/2020








Тюменский областной суд в составе:





председательствующего судьипри секретаре


Хамитовой С.В.Моравской Е.С.




рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Рихтера Эдуарда Христьяновича, действующего в интересах Рихтер Зинаиды Валентиновны, на определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 10 февраля 2020 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Рихтер Эдуарда Христьяновича к СН ТСН "Архитектор" о признании незаконными решения СНТ "Архитектор" от 15.07.2019, со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение",

установил:

Рихтер Э.Х., действующий в интересах Рихтер З.В., обратился в суд с иском к СН ТСН "Архитектор" об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов товарищества от 15 июля 2019 года.

Определением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 24.01.2020 данный иск был оставлен без движения для устранения недостатков в срок до 07 февраля 2020 года включительно.
10.02.2020 судьей вынесено указанное выше определение по мотиву того, что в установленный в определении от 24 января 2020 года срок истец указания судьи не выполнил, так как не устранил все недостатки поданного им искового заявления.
С данным определением истец Рихтер Э.Х. не согласился.
В частной жалобе истец просит об отмене определения, передаче материала в Тюменский районный суд Тюменской области для принятия к своему производству и рассмотрения по существу. По утверждению Рихтера Э.Х., законных оснований как для оставления иска без движения, так и для его возврата у судьи не имелось, поскольку об отсутствии возможности получения от ответчика оспариваемого решения истец ссылался суду в исковом заявлении, при этом просил суд оказать содействие в истребовании данного доказательства от СН ТСН "Архитектор", тогда как отказ суда в удовлетворении ходатайства лишил Рихтера Э.Х. права на обращение в суд, предусмотренного статьей 33 Конституции Российской Федерации. Остальные доводы частной жалобы сводятся к тому, что в соответствии с законодательством суд должен оказывать содействие обратившимся в суд лицам в собирании и истребовании доказательств.
В возражениях на частную жалобу ответчик СН ТСН "Архитектор", действующий в лице председателя Рыбиной С.П., полагает, что представитель Рихтера Э.Х. - Зиновьева Ю.С. не вправе представлять интересы опекаемой истца - Рихтер З.В., поэтому поданные Зиновьевой Ю.С. в суд документы не соответствуют требованиям действующего законодательства.
Проверив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.
Так, в силу пункта 7 части 1 статьи 135, части 1 и части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Если указанные в части первой данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 данного кодекса. Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии со статьей 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Предусмотренные статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации требования к форме и содержанию искового заявления, а также к приложенным к нему документам, носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.
Из представленного материала следует, что Рихтер Э.Х., действующий в интересах Рихтер З.В., обратился в Тюменский районный суд Тюменской области с иском к СН ТСН "Архитектор" об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов товарищества от 15 июля 2019 года, при этом истец ходатайствовал перед судом об истребовании от ответчика ряда документов, в том числе указанного решения, прилагая доказательства в обоснование невозможности получения данных документов от СН ТСН "Архитектор" (л.м. 1-6).
Между тем, не разрешив по существу указанное ходатайство Рихтера З.В., судья первой инстанции определением от 24.01.2020 оставил исковое заявление без движения на срок до 07 февраля 2020 года включительно по мотиву того, что к иску не приложены: оспариваемое решение; уведомление остальных членов ответчика о намерении обратиться в суд с исковым заявлением и предоставлении им иной информации, имеющей отношение к делу; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (л.м. 15-16).
Предоставленный материал свидетельствует о том, что 07 февраля 2020 года, то есть в установленный судьей в определении от 24.01.2020 срок, Рихтером Э.Х., действующим в лице представителя Зиновьевой Ю.С., в суд были сданы копии следующих документов: решение члена СНТ "Архитектор", уведомление, газета Гостиный двор, выписка из протокола общего собрания, доверенность (л.м. 11-13, 38-38а, 39-41).
10 февраля 2020 года судьей первой инстанции постановлено определение о возврате иска, со ссылкой на то, что истцом недостатки поданного искового заявления в полном объеме не устранены, так как не предъявлено в суд оспариваемое решение СНТ "Архитектор" от 15.07.2019.
В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Согласно части 1 статьи 3 данного кодекса, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Поскольку для истца представление копии протокола внеочередного общего собрания членов СНТ "Архитектор" от 15 июля 2019 года являлось затруднительным, при этом Рихтер Э.Х. ходатайствовал перед судом об оказании ему содействия в получении данного доказательства, тогда как судья, не разрешив указанное ходатайство по существу, не только оставил иск без движения, но возвратил исковое заявление Рихтеру Э.Х., доводы частной жалобы заслуживают внимания суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у судьи первой инстанции, в отсутствие судебного постановления по результатам рассмотрения ходатайства истца об оказании ему содействия в истребовании доказательств, не имелось оснований как для оставления иска без движения в данной части, так и для возвращения искового заявления Рихтеру Э.Х.
С учетом вышеизложенного, определение судьи признать законным и обоснованным нельзя, а потому оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - возвращением материала по исковому заявлению Рихтера Э.Х. в Тюменский районный суд Тюменской области для разрешения судьей ходатайства истца и решения вопроса о принятии данного иска к производству указанного суда.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы ответчика СН ТСН "Архитектор" в возражениях на частную жалобу об отсутствии у Зиновьевой Ю.С. полномочий на представление интересов опекаемой истцом - Рихтер З.В. подлежат исследованию и проверке судьей первой инстанции при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 10 февраля 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу:
"Материал по исковому заявлению Рихтера Эдуарда Христьяновича, действующего в интересах Рихтер Зинаиды Валентиновны, к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Архитектор" об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов товарищества - возвратить в Тюменский районный суд Тюменской области для разрешения судьей ходатайства истца Рихтера Эдуарда Христьяновича и решения вопроса о принятии данного иска к производству указанного суда".
Председательствующий
судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка