Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09 июля 2020 года №33-1859/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 33-1859/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Анашкиной И.А., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Осколович Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску Смий Г.В. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Игнатьеву Ю.В., об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на часть квартиры в порядке наследования,
по апелляционной жалобе Игнатьева Ю.В. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06 декабря 2019 года, которым постановлено:
исковое заявление Смий Г.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Смий Г.В., после смерти матери Игнатьевой З.И. и признать за Смий Г.В. право собственности на 1/3 часть <адрес> в городе Севастополе.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения Смий Г.В., ее представителя Ляховой О.С. (по устному ходатайству), возражавших против доводов жалобы, полагавших решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица Смий Г.В. обратилась в суд с иском к ответчикам и просила установить факт принятия ею наследства после смерти Игнатьевой З.И., признав за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю <адрес>. В обоснование заявленных требований истица указала, что ее родителями, Игнатьевым В.И. и Игнатьевой З.И., в период брака, на имя Игнатьева В.И. была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>. Игнатьева З.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли указанной квартиры. Однако наследники, Игнатьев В.И., Смий Г.В. и Игнатьев Ю.В., приняв наследство фактически, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. 06.05.2019 г. умер Игнатьев В.И. При жизни он составил завещание, которым распорядился своим имуществом, завещав его дочери Смий Г.В. и внуку Смий Д.А. После смерти отца Игнатьева В.И. истица обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. Однако, поскольку супружеская доля Игнатьевой З.И. не была выделена после ее смерти, то нотариус ей свидетельство о праве на наследство не выдал. В связи с чем истица обратилась в суд с целью установления факта принятия ею наследства после смерти матери и признания за ней права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с решением, Игнатьев Ю.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы апеллянт полагает выводы суда, изложенные в решении, не соответствующими обстоятельствам дела, а решение - противоречащим требованиям материального и процессуального права. Так, суд необоснованно установил факт принятия истицей наследства, в отсутствие необходимых доказательств. Кроме того, из приведенных истицей доказательств установить данный факт суд не имел возможности.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Игнатьев В.И. и Игнатьева З.И. состояли в зарегистрированном браке с 1959 г. В период брака, в 2005 г., на имя Игнатьева В.И. ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Таким образом, указанная квартира являлась общей совместной собственностью супругов Игнатьевых, доля в праве собственности на которую у каждого составляла ?.
Игнатьева З.И. умерла 09.04.2018 г. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти Игнатьевой З.И., являлись - переживший супруг Игнатьев В.И. и дети - Смий Г.В. и Игнатьев Ю.В.
Наследники приняли наследство фактически, поскольку были в ней зарегистрированы и продолжали в ней проживать, пользовались и распоряжались имуществом наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ умер Игнатьев В.И., который приходился отцом истице и ответчику. При жизни он распорядился имуществом на случай смерти, 06.11.2018 г. составив завещание, которым принадлежащую ему квартиру, завещал Смий Г.В. и Смий Д.А.
После его смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку после смерти Игнатовой З.И. - матери сторон, ее доля в праве собственности на указанное имущество не выделялась.
Обращаясь в суд с иском, истица просила признать за ней право собственности на 1/3 долю спорной квартиры, поскольку она фактически приняла наследство после смерти матери, так как продолжала проживать в квартире, распорядилась вещами матери, пользовалась ими вплоть до июля 2019 г. Кроме того, 09.07.2019 г. и истица и ответчик подали заявление нотариусу о фактическим принятии наследства после смерти матери Игнатьевой З.И. Однако, свидетельство о праве на наследство наследникам не было выдано и рекомендовано обратиться в суд для разрешения вопроса о включении ? доли спорной квартиры, открывшейся после смерти матери в состав наследства, что явилось основанием для обращения истицы в суд.
Суд первой инстанции, рассматривая дело и постанавливая решение, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истицы, включения ? доли квартиры, принадлежащей Игнатьевой З.И. в состав наследства. Учитывая, что после смерти Игнатьевой З.И. ее наследниками являлись Игнатьев В.И., Смий Г.В. и Игнатьев Ю.В., которые приняли наследство, доли которых равны, то доля каждого из них составляет 1/3 от ? доли, что составляет в целом от всей квартиры 1/6 долю за каждым.
Оспаривая вывод суда о фактическим принятии наследства Смий Г.В., апеллянт ссылается на то, что они не доказаны.
Судебная коллегия с указанным доводом апеллянта не соглашается, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, которым дана верная правовая оценка.
В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Игнатьева З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти могло быть принято наследниками в течение 6 месяцев, то есть до 09.10.2018 г. Из представленных документов, имеющихся в материалах дела установлено, что в означенный период Смий Г.В. проживала в квартире, расположенной по адресу <адрес>. На указанный адрес ей приходило налоговое уведомление, она заключала договор с банком, обслуживалась в поликлинике, пользовалась услугами ТВ и интернета до 08.07.2019 г.
Из материалов дела также установлено, что в связи с возникшими неприязненными отношениями между Смий Г.В. и Игнатьевым Ю.В. из-за обстоятельств принятия наследства, истица была вынуждена в июле 2019 г. уйти из указанной квартиры, в которой проживала, до разрешения вопросов оформления наследственных прав.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, ответчик, опровергая доводы истицы, должен был привести доказательства, бесспорно свидетельствующие об отсутствии оснований для установления факта принятия наследства. Однако таких доказательств приведено не было. Предоставленные документы ответчика не могут являться основанием полагать, что в означенный период времени истица в квартире не проживала. Наоборот, из пояснений истицы установлено, что она ухаживала за обоими родителями. Игнатьева З.И. умерла в 2018 г., а отец Игнатьев В.И. в мае 2019 г. До указанного времени ответчик в квартире не проживал, а переехал после смерти отца. Именно с указанного времени начались конфликты, которые привели к тому, что в июле 2019 г. она была вынуждена обратиться в милицию за защитой, поскольку Игнатьев Ю.В. причинил ей побои.
Обстоятельство привлечения Игнатьева Ю.В. к административной ответственности свидетельствует о том, что совместное проживание в квартире истицы с семьей ответчика невозможно, в связи с чем именно после этих событий она и была вынуждена выехать из спорной квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о фактическом принятия наследства истицей после смерти матери Игнатьевой З.И. обоснован.
Доводы апеллянта о том, что суд не учел наличие завещания Игнатьева В.И. и не включил в состав наследственного имущества долю Игнатьева В.И., завещанную наследникам Смий Г.В. и Смий Д.А. несостоятельны, поскольку предметом заявленного истицей иска являлось установление факта принятия наследства и признания права собственности на наследство, открывшееся после смерти матери Игнатьевой З.И. Наследование имущества после смерти Игнатьева В.И. в предмет данного судебного разбирательства не входило.
В связи с тем, что истицей было заявлено требование о признании права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру в порядке наследования после смерти матери, в указанной части решение не обжаловалось, то в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет решение суда в пределах доводов жалобы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции постановлено при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда основаны на исследованных судом доказательствам, которым дана правильная правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и основанием к отмене решения суда не являются. Судом первой инстанции нарушений ном материального или процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатьева Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: И.А. Анашкина
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка