Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-1859/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-1859/2020
03 марта 2020 года
г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего судьи Молчановой Л.А.,
при секретаре Куцых Ю.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Иванова Валерия Николаевича - Макаровой Марии Сергеевны на определение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.11.2019 о возврате апелляционной жалобы представителя Иванова В.Н. - Макаровой М.С. на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10.10.2019 по делу N 2-137/2019 по иску Иванова В.Н. к Шахте "Южная" (филиал АО "Черниговец") о взыскании недоплаты по страховому возмещению
УСТАНОВИЛА:
Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10.10.2019 исковые требования Иванова В.Н. к Шахте "Южная" (филиал АО "Черниговец") о взыскании недоплаты по листу нетрудоспособности, обязании оплатить листы нетрудоспособности удовлетворены частично: на Шахту "Южная" (филиал АО "Черниговец") возложена обязанность оплатить Иванову В.Н. листы нетрудоспособности N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Представитель Иванова В.Н. Макарова М.С. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.11.2019 апелляционная жалоба возвращена Иванову В.Н. в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.
В частной жалобе представитель Иванова В.Н. Макарова М.С. просит определение отменить, апелляционную жалобу Иванова В.Н. принять к производству.
Полагает, что суд неверно применил п. 3 ст. 108 ГПК РФ, не учел разъяснения, изложенные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Не соглашается с выводами суда об истечении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы истцом.
Указывает, что что апелляционная жалоба поступила в суд 14.11.2019 в 17:35:47 часов, т.е. до наступления 24 часов указанного дня.
Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы единолично и без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы частной жалобы являются обоснованными, а обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, что предусмотрено ч. 3 ст. 107 ГПК РФ.
Согласно ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч.1)
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3).
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" даны разъяснения о том, что по смыслу ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3, ч. 6 ст. 114 АПК РФ, ч. 4 ст. 2,ч. 4 ст. 93 КАС РФ, статей 128, 128 УПК РФ при решении вопроса об истечении срока подачи обращения в суд (срока исковой давности) следует исходить из того, что обращение подано в суд на дату, указанную в уведомлении о поступлении документов в соответствующую информационную систему.
Возвращая апелляционную жалобу Иванова В.Н. на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10.10.2019 судья первой инстанции исходил их того, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Указанное решение суда от 10.10.2019 в окончательной форме изготовлено 14.10.2019, следовательно, в силу ст. 321 ГПК РФ последним днем срока на подачу апелляционной жалобы являлось 14.11.2019.
Апелляционная жалоба на данное решение суда подана 14.11.2019 в электронном виде, с использованием ГАС "Правосудие" (л.д. 217).
То обстоятельство, что жалобы поступила в 13.35 час. по московскому времени и к моменту её поступления рабочий день в суде был окончен в силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 окончание рабочего дня к моменту поступления жалобы не является основанием полагать, что жалоба подана по истечении установленного срока.
Таким образом, Иванов В.Н. направил апелляционную жалобу на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10.10.2019 в пределах установленного законом срока - 14.11.2019, и вывод судьи, изложенный в определении от 15.11.2019 о пропуске Ивановым В.Н. срока на подачу апелляционной жалобы, является ошибочным.
При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционной жалобы Иванова В.Н. на решение суда от 10.10.2019 не имелось, и обжалуемое определение судьи от 15.11.2019 подлежит отмене.
Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что материалы дела следует направить в Кемеровский районный суд Кемеровской области для выполнения ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя Иванова В.Н. - Макаровой М.С. на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10.10.2019.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.11.2019 отменить, удовлетворив частную жалобу Макаровой М.С. - представителя Иванова В.Н. Разрешить вопрос по существу. Направить материалы дела в Кемеровский районный суд Кемеровской области для выполнения ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя Иванова Валерия Николаевича - Макаровой Марии Сергеевны на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10.10.2019 по делу N 2-137/2019.
Председательствующий
Молчанова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
