Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17 апреля 2019 года №33-1859/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1859/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Коноваленко А.Б.,
судей Шкарупиной С.А., Ганцевича С.В.,
при секретаре Герасименко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков УФСИН России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 11 января 2019 года, которым исковые требования Гладких М.В. удовлетворены частично; с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Гладких М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области Шабаршиной Ю.В., поддержавшей апелляционные жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Гладких М.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с 19.09.2000 г. по 02.03.2001 г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, где условия содержания не соответствовали требованиям законодательства: камера была переполнена, не предоставлялось спальных принадлежностей, камера не соответствовала санитарно-эпидемиологическим нормам: имелась постоянная сырость, освещение было недостаточным, не предоставлялись прогулки. В связи с изложенными обстоятельствами и причинением истцу нравственных и физических страданий просил взыскать в его пользу с МФ РФ в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50000 рублей.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционных жалобах УФСИН России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, не соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, просят решение отменить и вынести новое об отказе в иске. Считают, что причинение морального вреда истцу не доказано. Постановление Европейского Суда по правам человека, которое учтено судом при принятии решения, принятое в отношении другого лица, нарушение условий содержания Гладких М.В. в данном учреждении, не подтверждает.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований, вопреки доводам жалоб, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Гладких М.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области с 19.06.2000 г. по 02.03.2001 г.
В период содержания Гладких М.В. в СИЗО-1 не были созданы надлежащие условия содержания подозреваемых, обвиняемых в части соответствия предоставляемой нормы санитарной площади на одного человека, что подтверждается обстоятельствами, установленными Постановлением Европейского Суда по правам человека от 20.01.2005 года (Дело "Майзит против Российской Федерации", из которого следует, что был установлен факт переполненности следственного изолятора ИЗ-39/1 с 26.07.2000 г. по 7.03.2001 г. и затем с 16 мая по 18 июля 2001 года в разных камерах учреждения.
В этой связи, поскольку Европейским судом по правам человека установлен факт переполненности камер следственного изолятора в указанные периоды, и Гладких М.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области с 19.06.2000 г. по 02.03.2001 г., суд пришел к правильному выводу о доказанности того обстоятельства, что в период содержания истца в изоляторе камеры изолятора также были переполнены и нормы санитарной площади на одного человека администрацией изолятора соблюдены не были.
Согласно ст. 2, 21 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Изложенные в Постановлении ЕСПЧ обстоятельства, характер нарушения, наличие которого в период содержания истца в ФКУ СИЗО-1 является очевидным, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ свидетельствует о нарушении условий содержания истца в данном учреждении.
Таким образом, с учетом указанного Постановления ЕСПЧ, которое судом обоснованно учтено при принятии решения, доводы жалоб стороны ответчика о недоказанности причинения истцу морального вреда несостоятельны, поскольку в связи с ненадлежащими условиями содержания в указанном учреждении нарушение личных неимущественных прав истца и причинение ему морального вреда является очевидным.
Указанные доводы жалоб фактически направлены на иную оценку представленных доказательств и фактически их не опровергают.
Размер присужденной к взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, определен судом в размере 3000 рублей с учетом характера нарушения прав истца, правомерности помещения в следственный изолятор, степени вины ответчика, в связи с чем присужденная компенсация является справедливой и оснований для ее уменьшения не усматривается.
Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 11 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка