Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-1859/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-1859/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Семенова Б.С.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО "ЮСБ" к Авраменко Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности
по апелляционной жалобе представителя истца Тыртышниковой И.А.
на решение Баргузинского районного суда РБ от 06 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЮСБ" обратилось в суд с названным иском, просило взыскать с ответчика задолженности по договору в размере 91 207,3 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Требования основаны на том, что 26 июня 2012 года между ООО "Сетелем Банк" (далее - Банк) иАвраменко Л.А. заключен Договор о предоставлении потребительского кредита N С04100028957, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 656 193,24 руб. на условиях обеспеченности, возвратности, платности и целевого использования для приобретения автотранспортного средства. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в уплате платежей.
21 февраля 2018 года Банк (Цедент) и ООО "ЮСБ" (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования (цессии) N 17.
Следовательно, на настоящий момент произошла замена стороны Кредитора, в том числе, в рамках кредитного договора, заключенного с Авраменко Л.А. и у последней имеется обязанность перед ООО "ЮСБ" по погашению уступленной задолженности.
В судебное заседание представитель истца ООО "ЮСБ", представитель третьего лица ООО "Сетелем Банк" не явились, надлежаще извещены.
Ответчик Авраменко Л.М. иск не признала, пояснила, что задолженность по данному кредиту погашена, представила постановление об окончании исполнительного производства от 16 марта 2017 года.
Районный суд постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобепредставитель истца Тыртышникова И.А. просит его отменить, указывает, что в иске заявлялось требование о взыскании процентов и пени, начисленных за период с даты обращения кредитора с первым иском по делу N-439/15 по дату погашения основного долга с учетом внесенных платежей. То, что основной долг погашен на основании судебного акта, не противоречит поданному иску, поскольку в нем заявлены требования, которые не были предметом рассмотрения суда. Кредитный договор не был расторгнут, проценты и неустойка начисляются по дату погашения основного долга.
В заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежаще извещены.
В силу ч. 3 ст. 167ГПК РФ коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив законность вынесенного судом решения по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1ГПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 26 июня 2012 годамежду ООО "Сетелем Банк" и Авраменко Л.А. заключен Договор о предоставлении потребительского кредита N С04100028957, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 656193,24 руб. на условиях обеспеченности, возвратности, платности и целевого использования для приобретения автотранспортного средства сроком на 60 месяцев по 17 % годовых.
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производил, в связи с чем образовалась задолженность.
Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 июня 2015 года иск ООО "Сетелем Банк" к Авраменко Л.А.удовлетворен частично, с ответчика взыскана задолженность по основному долгу, процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 345835,49 руб., обращено взыскание на предмет залога.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 16 марта 2017 года ИП в отношении должника Авраменко Л.А. окончено, последний платеж в счет исполнения произведен 11 ноября 2016 года.
Обращаясь с настоящим иском ООО ЮСБ просило о взыскании процентов и неустойки (пени), начисленных банком с даты обращения кредитора с первым иском по дату погашения основного дола.
21 февраля 2018годаООО"Сетелем Банк" (Цедент) и ООО "ЮСБ" (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования (цессии) N 17.
Согласно п. 1.1. Договора цессии в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом (далее - "Должники"), возникшие из договоров о предоставлении целевых потребительских кредитов, договоров о предоставлении целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств и договоров о предоставлении потребительских кредитов на неотложные нужды, заключенных между Цедентом и Должниками и перечисленных в Приложении N 6 к настоящему Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав по форме Приложения N 1 к настоящему Договору.
Согласно п. 1.1.1. Договора цессии к Цессионарию переходят Права требования, вытекающие из Кредитных Договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая Права требования Общей задолженности (п. 1.1.3 настоящего Договора) и другие связанные с требованиями права в., полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользованиеденежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитными Договорами.
Согласно п. 1.1.3. Договора цессии под Общей задолженностью в настоящем Договоре понимается сумма Задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из Кредитного Договора, возникшая па Дату передачи Права требования (п. 1.2 настоящего Договора): Задолженность по основному долгу, Задолженность по процентам за пользование кредитом,Задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному Договору,Задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (при наличии).
Согласно п. 1.2. Договора цессии Права требования переходят от Цедента к Цессионарию после поступления на счет Цедента Цены сделки на основании Акта приема-передачи прав, составленном по форме Приложения N 1 к настоящему Договору. Датой перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию считается дата, указанная в Акте приема-передачи прав, составляемом по форме Приложения N 1 к настоящему Договору (далее -"Дата передачи Прав"), а именно 21.02.2018 г.
Согласно п. 2.1.4. Договора цессии Цедент обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с Даты перехода Права требования своими силами и за свой счет уведомить Должников о состоявшейся уступке Права требования.
На настоящий момент Заемщик извещен о переходе прав (требований).
Таким образом, произошла замена стороны Кредитора в рамках Кредитного договора, заключенного с Авраменко Л.А.и у нее имеется обязанность перед ООО "ЮСБ" по погашению уступленной задолженности.
Согласно представленному суду апелляционной инстанции расчету задолженности, в рамках Договора цессии по Кредитному договору была передана задолженность в общем размере 91207,3 руб.,состоящая из задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 80 499,4 руб. задолженности по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- 10 707,9 руб.
С учетом того, что согласно п. 1.1.1 Договора цессии к ООО "ЮСБ" не перешли права на начисление процентов по кредиту, а ООО"Сетелем Банк" в связи с уступкой права требования по кредитному договору утратил это право - договорные проценты и неустойка не могут начисляться.
Таким образом, поскольку решением Баргузинского районного суда РБ от 29 июня 2015 года кредитный договор между Банком и заемщиком Авраменко Л.А. не былрасторгнут (подобное требование Банком не заявлялось), соответственно, проценты продолжали начисляться до ноября 2016 года, а именно до момента погашения основного долга в ходе исполнительного производства.
Кроме того, при обращении в суд с иском о взыскании долга по кредиту ООО "Сетелем Банк" также не ставился вопрос о взыскании с заемщика неустойки по кредитному договору.
Принимая во внимание вышеизложенное, задолженность объективно существует и обязательство ответчика по уплате задолженности не прекратилось, было передано Банком истцу на основании вышеназванного Договора цессии. При этом, Договор цессии от 21 февраля 2018 года является действующим, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.
Ссылки районного суда на наличие оконченного исполнительного производства, отказ ООО ЮСБ в процессуальном правопреемстве по делу по иску ООО "Сетелем Банк" к Авраменко Л.А. о взыскании задолженности по кредиту от 26 июня 2015 года признаются коллегией неправомерными, основанными на неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильном применении норм материального права.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 цитируемого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп. 1 ст. 809 Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Кроме того, абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"предусмотрено,что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
Порядок установления размера процентов за пользование чужими денежными средствами, которые будут подлежать взысканию с ответчика после вынесения судебного решения, разъяснен в абзаце 2 пункта 48 вышеназванного Постановления.
Так, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Исходя из изложенного, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с Авраменко Л.А. в пользу ООО "ЮСБ" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2018 года по дату фактического исполнения решения суда по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2936 руб. (платежные поручения N 594 и N 403 (л.д. 8,9).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется Договор на оказание юридических услуг N2/2018 от 19 февраля 2018 года (л.д. 18-19), Акт приема-передачи оказанных услуг к названному Договору от 24 декабря 2018 года, согласно которым стоимость услуг представителя составила 10000 руб.
Принимая во внимание, объем заявленных истцом требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, судебная коллегия полагает разумными расходы на оплату услуг представителя, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Баргузинского районного суда РБ от 06 февраля 2019 года отменить.
Вынести по делу новое решение.
Исковые требования ООО "ЮСБ" к Авраменко Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Авраменко Людмилы Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ" задолженность в размере 91207, 3 руб., в том числе задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 80499,4 руб., задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 10707,9 руб.
Взыскать с ответчика Авраменко Людмилы Анатольевны в пользу ООО "ЮСБ" проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22 февраля 2018 года по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в части задолженности в соответствии с ключевой савкой Банка России.
Взыскать с ответчика Авраменко Людмилы Анатольевны в пользу ООО "ЮСБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2936 руб.
Взыскать с ответчика Авраменко Людмилы Анатольевны в пользу ООО "ЮСБ" расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.
Председательствующий судья: О.З. Нимаева
Судьи коллегии: И.И. Мирзаева
Б.С. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
