Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-1859/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-1859/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.,
судей: Алексеевой О.Б. и Мацкив Л.Ю.
при секретаре Шаклеиной Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к Бондаренко Стефании Степановне о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Бондаренко Стефании Степановны на решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 21 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия
определила:
ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском к Бондаренко С.С. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 91578 руб., из которых: 33551 руб. - остаток основного долга, 24822 руб. - остаток процентов за пользование займом, 29097 руб. - проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 19.09.2017г. по 04.10.2018г., 4108 руб. - неустойка, а также в возврат госпошлины - 2948 руб., указав, что 17.03.2017г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Бондаренко С.С. переданы денежные средства в размере 42628 руб. на 365 дней под 205,130% годовых за пользование ими, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась задолженность, которая не погашена в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" Зенькович С.А. поддержал иск по изложенным выше основаниям.
Бондаренко С.С. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях не признав иск, указала не то, что денежных средств по названному договору не получала, в день заключения соглашения находилась на рабочем месте на территории режимного объекта (ПАО "Дорогобуж").
Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 21.02.2019г. с Бондаренко С.С. в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" взыскано: остаток основного долга - 33551 руб., остаток процентов в рамках договора - 24822 руб., проценты, начисленные на непогашенный остаток суммы займа за 380 дней просрочки за период с 19.09.2017 по 04.10.2018 - 29097 руб., неустойка - 4108 руб. за период 19.09.2017 по 04.10.2018, в возврат госпошлины - 2948 руб.
В апелляционной жалобе Бондаренко С.С. просит решение суда отменить, вынести новое - об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное установление обстоятельств по делу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте разбирательства по делу, отсутствовали, явку своих представителей не обеспечили, об отложении слушания по делу не просили.
В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с положениями ч.ч.1-2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 17.03.2017г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Бондаренко С.С. переданы денежные средства в размере 42628 руб. на срок до 17.03.2018г. (365 дней) под 205,130% годовых за пользование ими.
Пунктом 6 договора определен график платежей, согласно которому Бондаренко С.С. должна была вносить ежемесячно, а именно 17-19 числа каждого месяца - 8578 руб., последний платеж - 8561 руб.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, подлежит начислению неустойка в размере 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств также начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа (п.12 договора).
Соглашением также предусмотрено, что займодавец не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга.
В соответствии с п.17 Договора сумма займа перечислена на предоплаченную карту по договору с PHKO "Платежный Центр".
Факт перечисления Бондаренко С.С. денежных средств на карту 2770189128786 подтвержден PHKO "Платежный Центр".
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности получения Бондаренко С.С. суммы займа ввиду непредставления истцом подлинников документов были предметом исследования суда первой инстанции и ввиду их необоснованности отклонены им.
Судебная коллегия, изучив имеющиеся в материалах дела документы (договор потребительского займа от 17.03.2017г., заявление-анкета N1006369 от 17.03.2017г., согласие заемщика на обработку персональных данных (в том числе фотографирование), согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами, заявление об удержании 2628 руб. в счет оплаты по заявлению от 17.03.2017г. с ОАО "АльфаСтрахование", заявление на получение карты VIVA Деньги), соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что все они заверены надлежащим образом, под каждым стоит подпись Бондаренко С.С., которой часть задолженности (44600 руб.) погашена.
Доводы Бондаренко С.С. о том, что в день заключения договора займа она находилась на рабочем месте голословны и опровергаются фотоматериалом, выполненным с согласия ответчика в офисе истца по адресу: г.Сафоново, ул.Советская, 46 (л.д.76).
Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в суде первой инстанции Бондаренко С.С. не заявлялось, при наличии имеющихся доказательств и в отсутствие каких-либо документов в подтверждение доводов о незаключении соглашения, у судебной коллегии оснований для удовлетворения названного ходатайства не имеется.
Таким образом, факт заключения договора займа от 17.03.2017г., предоставление суммы займа, подтверждены надлежащими письменными доказательствами, договор займа по безденежности ответчиком не оспаривался.
В свою очередь, факт нарушения обязательств ответчиком в суде первой инстанции, а также в апелляционной жалобе опровергнут не был, наличие задолженности и ее размер не оспорены.
Расчет размера задолженности, в том числе процентов, представленный истцом, судом проверен, оснований для несогласия ним доводы апелляционной жалобы ответчика не подтверждают.
Удовлетворяя требования истца в полном объеме - 91578 руб., из которых 33551 руб. - остаток основного долга, 24822 руб. - остаток процентов за пользование займом, 29097 руб. - проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 19.09.2017г. по 04.10.2018г., 4108 руб. - неустойка, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Бондаренко С.С. в нарушение условий договора займа допустила неоднократное существенное нарушение обязательств по указанному договору, что привело к возникновению задолженности.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне исследовал их, произвел надлежащую оценку представленных сторонами доказательств, верно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Доргобужского районного суда Смоленской области от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бондаренко Стефании Степановны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
