Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-1859/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33-1859/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,
с участием прокурора Гущиной А.А.,
при секретаре Коломытцевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июля 2018 г. гражданское дело по иску Титаренко Ивана Николаевича к Нечаеву Анатолию Александровичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
по апелляционной жалобе представителя Титаренко Ивана Николаевича по доверенности Свиридова Александра Игоревича на решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 25 января 2018 г.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Титаренко И.Н. обратился в суд с иском к Нечаеву А.А. о возмещении морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что *** между ним и ответчиком был составлен договор займа в форме расписки в получении денежных средств за возмещение морального и физического вреда на сумму 500 000 руб.
Данная расписка была выдана ему Нечаевым А.А. в процессе рассмотрения судом уголовного дела по обвинению ответчика в совершении преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному делу он, Титаренко И.Н. являлся потерпевшим.
Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 16 февраля 2016 г. Нечаев А.А. признан виновным в совершения преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года.
Нечаев А.А. выплатил ему 146 000 руб., остальную сумму не выплачивает.
*** Титаренко И.Н. направил Нечаеву А.А. письменное требование о возврате суммы долга в размере 354 000 руб., однако ответчик указанное требование по неизвестным причинам не получил.
В ходе рассмотрения дела Титаренко И.Н. уточнил исковые требования. Ссылаясь на резолютивную часть приговора в отношении Нечаева А.А., из которой следует, что Нечаев А.А. обязан в течение испытательного срока денежно компенсировать причиненный ему вред, просил взыскать оставшуюся сумму морального вреда в размере 354 000 руб., государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 730 руб. и судебные расходы в размере 31 500 руб.
Решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 25 января 2018 г. исковые требования Титаренко И.Н. удовлетворены частично. Суд, посчитав разумным и справедливым определить сумму компенсации морального вреда, причинённого истцу преступлением, в размере 300 000 руб., с учетом ранее выплаченных сумм, постановилвзыскать с Нечаева А.А. в пользу Титаренко И.Н. оставшуюся часть суммы в счет компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. и судебные расходы в размере 11 500 руб.
Представитель Титаренко И.Н. по доверенности Свиридов А.И. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В жалобе имеется ссылка на расписку о выплате денежной компенсации, приговор Люберецкого городского суда Московской области от 16 февраля 2016 г., а также нормы действующего законодательства, регламентирующие порядок возврата денежных средств. Указывает на отказ ответчика от добровольного исполнения обязательства по выплате долга.
Ссылается на то, что сумма, указанная в расписке, зафиксирована, в том числе приговором суда, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для снижения указанной суммы.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Токаревского района Айдарова С.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Титаренко И.Н. по доверенности Свиридова А.И. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заключение прокурора Гущиной А.А., полагавшей, что решение подлежит изменению, посчитав возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённых, но не явившихся в судебное заседание участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно стать 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, причинённого преступлением - 300 000 руб., и взыскивая с Нечаева А.А. в пользу Титаренко И.Н. за вычетом ранее уплаченных сумм 150 000 руб., суд первой инстанции, сославшись на вышеприведённые нормы материального закона, посчитал указанную сумму разумной и справедливой.
Однако судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку он противоречит установленным по делу обстоятельствам и письменным доказательствам.
Так, материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу приговором Люберецкого городского суда Московской области от 16 февраля 2016 г. Нечаев А.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам условно, с испытательным сроком 3 года.
В частности, Нечаев А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Титаренко И.Н., проживавшим этажом выше, и отказавшимся выключить музыку, из пневматической винтовки, используемой в качестве оружия, умышленно произвёл выстрел в область живота Титаренко И.Н., в результате чего последнему было причинено повреждение в виде огнестрельного ранения живота, проникающего в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью.
В ходе рассмотрения дела подсудимый Нечаев А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
При назначении наказания Нечаеву А.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наряду с другими обстоятельствами, суд учёл частичную материальную компенсацию причинённого вреда в виде передачи потерпевшему 100 000 руб., а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Назначая с учётом изложенных обстоятельств Нечаеву А.А. наказание в виде трёх лет лишения свободы условно, с испытательным сроком три года, суд также обязал Нечаева А.А. в течение испытательного срока денежно компенсировать причинённый вред.
Из имеющейся в материалах дела расписки Нечаева А.А. в получении денежных средств за возмещение физического и морального вреда следует, что Нечаев А.А. обязуется выплатить 500 000 руб. в качестве возмещения морального и физического вреда, и в подтверждение своих намерений выплачивает Титаренко И.Н. предоплату в размере 100 000 руб.
Ответчик не оспаривал то обстоятельство, что расписка составлена им собственноручно.
Невзирая на то, что на расписке отсутствует дата её составления, ответчик не отрицал, что составлена она перед вынесением приговора.
Это следует и из содержания мотивировочной части самого приговора, где при назначении наказания суд учитывает частичную материальную компенсацию причинённого вреда в виде передачи потерпевшему 100 000 руб. и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Таким образом, из расписки Нечаева А.А. и приговора в отношении него очевидно прослеживается, что в процессе рассмотрения уголовного дела Нечаев А.А. взял на себя обязательство загладить потерпевшему моральный вред, причинённый преступлением, в размере 500 000 руб., и передал Титаренко И.Н. перед вынесением приговора 100 000 руб. в подтверждение начала исполнения обязательства.
Данное обстоятельство было учтено судом при назначении Нечаеву А.А. наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд дополнительно обязал Нечаева А.А. в течение испытательного срока денежно компенсировать причинённый вред.
Нечаев А.А. от исполнения взятых обязательств уклонился.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В нарушение вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции, самостоятельно определяя размер компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., проигнорировал расписку Нечаева А.А. о компенсации морального вреда Титаренко И.Н. в размере 500 000 руб. и не учёл, что размер компенсации морального вреда ранее уже определён самим Нечаевым А.А.
При изложенных обстоятельствах решение суда в части размера подлежащей взысканию компенсации подлежит изменению.
С учётом того, что сторонами не оспаривается, что на дату вынесения решения Нечаев А.А. в пользу Титаренко И.Н. выплатил 150 000 руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит невзысканная сумма 350 000 руб. (500 000 руб. - 150 000 руб. = 350 000 руб.).
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
Решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 25 января 2018 г. изменить в части размера компенсации морального вреда.
Взыскать с Нечаева Анатолия Александровича в пользу Титаренко Ивана Николаевича компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 350 000 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
