Дата принятия: 17 августа 2017г.
Номер документа: 33-1859/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2017 года Дело N 33-1859/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:
председательствующего
Четыриной М.В.,
судей
при секретаре
Полозовой А.А., Степашкиной В.А.,
Пальминой Е.А.,
17 августа 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе Восканяна М.Ж. и его представителя Леднева Е.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июня 2017 года, которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления Восканяна М.Ж. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, оформленного письмом от 2.06.2017 года № 01-08-01/6467/17, возложении обязанности продолжить процедуру предоставления земельного участка для целей, не связанных со строительством для установки павильона по адресу: < адрес>.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения, оформленного письмом от 2 июня 2017 года № 01-08-01/6467/17, возложении обязанности продолжить процедуру предоставления земельного участка для целей, не связанных со строительством для установки павильона по адресу: < адрес>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июня 2017 года Восканяну М.Ж. отказано в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Восканян М.Ж. и его представитель Леднев Е.С., не соглашаясь с определением судьи, просят его отменить, полагая его незаконным, вынесенным в нарушение норм процессуального права. Считают ошибочными выводы судьи о рассмотрении данного искового заявления в соответствии с нормами КАС РФ, поскольку имеется материальный спор о праве на испрашиваемый истцом земельный участок.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, Восканян М.Ж. не согласен с ответом Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений от 2 июня 2017 года № 01-08-01/6467/17 на его обращение от 29 мая 2017 года вх. № 12-08-00/2740/17 по вопросу продолжения процедуры предоставления земельного участка для целей, не связанных со строительством, для размещения нестационарного торгового объекта по адресу: < адрес>.
Вместе с тем из оспариваемого решения Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений не следует, что оно повлекло для истца возникновение, изменение или прекращение каких-либо гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, из существа заявленных требований не усматривается наличие спора о праве на земельный участок.
Установив указанные обстоятельства, судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что заявленные Восканяном М.Ж. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку фактически вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, так как не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном законодательством об административном судопроизводстве.
Оснований не согласиться с выводами судьи у судебной коллегии не имеется, поскольку они сделаны при правильном применении норм процессуального права и соответствуют установленным обстоятельствам.
Доводы частной жалобы не являются основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
