Дата принятия: 27 сентября 2021г.
Номер документа: 33-18587/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 года Дело N 33-18587/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.,
судей Корецкого А.Д., Славгородской Е.Н.
при секретаре Аверьяновой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску Овчаренко Любови Федоровны к ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" о признании незаконными действий по начислению задолженности, обязании снять задолженность, взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Корецкого А.Д., судебная коллегия
установила:
апелляционным определением Ростовского областного суда от 30 августа 2021г. отменено решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 марта 2020г. и принято новое решение, которым исковые требования Овчаренко Л.Ф. удовлетворены частично. Судебная коллегия признала незаконным начисление ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" Овчаренко Любови Федоровне задолженности по оплате газа за период с ноября 2018 года по 17 декабря 2018 года в размере 31766,3 руб.; обязала ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" исключить указанную сумму из начисленной Овчаренко Любови Федоровне задолженности по оплате газа; взыскала с ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" в пользу Овчаренко Любови Федоровны компенсацию морального вреда за нарушение её прав как потребителя в размере 5000 руб.
Между тем, установив факт нарушения прав истицы как потребителя судебная коллегия не разрешилавопрос о взыскании в её пользу штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", который подлежит разрешению вне зависимости от того, заявлялось такое требование или нет, а также не разрешилавопрос о судьбе дополнительного решения о взыскании с истицы расходов по оплате судебной экспертизы.
По смыслу ч.4 ст. 1, ч.ч.1, 3 ст. 201 ГПК РФ данные вопросы подлежат разрешению посредством вынесения дополнительного апелляционного определения.
Определением Ростовского областного суда от 13 сентября 2021г. назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску Овчаренко Любови Федоровны к ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" о признании незаконными действий по начислению задолженности, обязании снять задолженность, взыскании компенсации морального вреда.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Овчаренко Л.Ф. по доверенности Бондарев А.В. не возражал против постановления дополнительного апелляционного определения.
Представитель ответчика ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" по доверенности Иванова Я.В. просила не взыскивать со своего доверителя штраф и расходы по оплате экспертизы.
Судебное заседание проведено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Овчаренко Л.Ф., сведения о надлежащем извещении которой (в т.ч. - с учетом положений абз. 2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") имеются в материалах дела.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика данный штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду или нет.
При таком положении, учитывая установленный судом апелляционной инстанции факт нарушения прав истца Овчаренко Л.Ф. как потребителя и невыполнения ответчиком в добровольном порядке её требования о пересчете задолженности по оплате газ, с ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" в пользу Овчаренко Любови Федоровны подлежит взысканию штраф в размере штраф 2500 руб., что составляет 50% от взысканной в её пользу денежной суммы.
Кроме того апелляционным определением Ростовского областного суда от 30 августа 2021г. не разрешен вопрос о судьбе дополнительного решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2020г., которым с Овчаренко Л.Ф. была взыскана в пользу ФБУ "Центр стандартизации и метрологии" стоимость экспертных услуг в размере 19940 руб.
В соответствии со ст.ст. 88,94 ГПК РФ расходы по оплате экспертизы относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 103 ГПК РФ судебные издержки подлежат взысканию со стороны, проигравшей дело. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При рассмотрении настоящего дела ФБУ "Центр стандартизации и метрологии" провело на основании определения суда первой инстанции судебную экспертизу, стоимостью 19940 рублей.
Апелляционным определением Ростовского областного суда от 30 августа 2021г. исковые требования Овчаренко Л.Ф. удовлетворены в размере 31766,3 руб., что составляет 15,97 % от начисленной ей суммы задолженности по оплате газа, которую она просила снять.
Между тем дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2020г. расходы на экспертизу взысканы с Овчаренко Л.Ф. в полном объеме, что противоречит правилам их распределения, предусмотренным ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем указанное дополнительное решение подлежит отмене.
Вследствие изложенного с ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" подлежит взысканию в пользу ФБУ "Центр стандартизации и метрологии" стоимость проведенной по делу судебной экспертизы в размере 3104,57 руб. что пропорционально размеру удовлетворенной судом части (15,97 %) предъявленных к нему Овчаренко Л.Ф. исковых требований.
С Овчаренко Любови Федоровны подлежит взысканию в пользу ФБУ "Центр стандартизации и метрологии" стоимость проведенной по делу судебной экспертизы в размере 16335,43 руб., что пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых ей отказано (84,35%).
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 1, ч.1 ст. 201, ст.98, ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
взыскать с ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" в пользу Овчаренко Любови Федоровны штраф за нарушение её прав как потребителя в размере 2500 руб.
Дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2020г. отменить.
Взыскать с Овчаренко Любови Федоровны в пользу ФБУ "Центр стандартизации и метрологии" стоимость проведенной по делу судебной экспертизы в размере 16335,43 руб.
Взыскать с ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" в пользу ФБУ "Центр стандартизации и метрологии" стоимость проведенной по делу судебной экспертизы в размере 3104,57 руб
Председательствующий
Судьи
Мотивированное дополнительное апелляционное определение изготовлено 04.10.2021г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
