Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-1858/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Бариева Б.Г.,

судей Иванова А.В. и Ваулина А.А.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Краснова Д. Е. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 12 мая 2021 года, которым постановлено:

отказать Краснову Д. Е. в удовлетворении иска к Родимову П. И. и к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Краснов Д.Е. обратился в суд с иском к Родимову П.И. и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), в котором просил взыскать с РСА стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля в размере 54000 руб., неустойку за период с 1 августа 2019 года по 3 сентября 2019 года в размере 18260 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 317 руб. 83 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., штраф, взыскать с Родимова П.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 18342 руб.

В обоснование требований указано, что 12 января 2019 года вследствие действий водителя автомобиля ВАЗ 2123 с государственным регистрационным номером - Родимова П.И. автомобилю Рено Сандеро с государственным регистрационным номером , принадлежащему Глазкову В.И. автомобилю причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Родимова П.И. застрахована акционерным обществом "Национальная страховая компания Татарстан" (далее - АО "НАСКО"), к которому Глазков В.И. обратился с заявлением о страховом случае. Свои обязанности страховщик не исполнил в связи с отзывом лицензии. 11 июня 2019 года Глазков В.И. уступил права требования надлежащего исполнения обязательства, вследствие причинения вреда, к лицу, ответственному за возмещения причиненного имущественного ущерба в ДТП от 12 января 2019 года. По инициативе истца, обществом с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы "Столица" (далее - ООО "Центр экспертизы "Столица"), выполнено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа 54000 руб., без учета износа -

72342 руб., за услуги эксперта истцом оплачено 10000 руб. 10 июля 2019 года истец обратился к РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, в удовлетворении которого РСА отказал. Претензия Краснова Д.Е. также оставлена РСА без удовлетворения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Краснов Д.Е. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда об отсутствии у Краснова Д.Е. права требования возмещения ущерба, причиненного ДТП является неверным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии со статьями 18, 19 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие в том числе отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Глазков В.И. по состоянию на 12 января 2019 года являлся собственником автомобиля Рено Сандеро с государственным регистрационным номером .

12 января 2019 года у дома N 99 по ул. Прохорова г. Волжска Республики Марий Эл в 15 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Глазкова В.И. и автомобиля Шевроле Нива с государственным регистрационным номером под управлением Родимова П.И., в результате чего автомобилю Глазкова В.И. причинены механические повреждения.

Постановлением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 5 марта 2019 года установлена вина Родимова П.И. в совершении указанного ДТП, он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автогражданская ответственность Родимова П.И. на момент ДТП застрахована АО "НАСКО".

РСА представлено уведомление АО "НАСКО" от 9 апреля 2019 года, направленное Глазкову В.И. в ответ на заявление от 29 марта 2019 года, из которого следует, что страховщиком принято решение о выдаче Глазкову В.И. направления на ремонт автомобиля Рено Сандеро с государственным регистрационным номером на станцию технического обслуживания автомобилей общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМАРТ".

Автомобиль на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей потерпевший не передавал. Приказом Центрального Банка России от 14 мая 2019 года N ОД-1090 отозвана лицензия АО "НАСКО" на осуществление страховой деятельности.

11 июня 2019 года между Глазковым В.И. и Красновым Д.Е. заключен договор, по условиям которого Глазков В.И. передал, а Краснов Д.Е. принял право требования надлежащего исполнения обязательств вследствие причинения вреда к лицу, ответственному за возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, произошедшего 12 января 2019 года в Республике Марий Эл г. Волжске на ул. Прохорова, д. 99, в котором поврежден автомобиль Глазкова В.И. Рено Сандеро с государственным регистрационным номером по вине Родионова П. И., управлявшего автомобилем ВАЗ 2123 с государственным регистрационным номером .

Согласно заключению ООО "Центр экспертизы "Столица" от 24 июня 2019 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Рено Сандеро с государственным регистрационным номером составляет с учетом износа 54000 руб., без учета износа - 72342 руб.

4 июля 2019 года Краснов Д.Е. направил в адрес РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты.

В ответ на указанное заявление акционерное общество "АльфаСтрахование" сообщило об отсутствии возможности произвести компенсационную выплату, указав, что страховое возмещение уже выплачено ранее (л.д. 118).

В ответ на претензию истца акционерное общество "АльфаСтрахование" письмом от 12 сентября 2019 года сообщило об отказе в осуществлении компенсационной выплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2020 года по делу N А40-333980/19-141-2676 отказано в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Черменской О.Ю. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, расходов на оплату экспертизы, эвакуацию и хранение автомобиля, неустойки, штрафа и судебных расходов.

Из указанного решения следует, что Глазковым В.И. право требования страхового возмещения передано Краснову Д.Е., который в свою очередь

12 декабря 2019 года передал его индивидуальному предпринимателю Черменской О.Ю.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец не обладал правом требования возмещения вреда, причиненного в результате рассматриваемого ДТП от 12 января 2019 года, поскольку право требования было передано истцом ИП Черменской О.Ю.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Краснов Д.Е. обладал правом требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 12 января 2019 года, подлежат отклонению, поскольку из решения Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2020 года по делу

N А40-333980/19-141-2676 следует, что указанное право требования было передано ИП Черменской О.Ю., при этом доказательств расторжения указанного договора уступки права требования стороной истца не представлено.

Доводы о невозможности предоставить в судебном заседании соглашение о расторжении договора цессии являются несостоятельными, поскольку из протокола судебного заседания от 12 мая 2021 года следует, что представителю истца предлагалось предоставить указанное соглашение, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв, однако после перерыва представитель истца в судебном заседании участие не принимала и соответствующих доказательств невозможности участвовать в нем не представила, замечания на протокол судебного заседания сторонами также не приносились.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Арбитражный суд г. Москвы в своем решении от 24 марта 2020 года по делу N А40-333980/19-141-2676 отказывая в удовлетворении иска Черменской О.Ю. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, расходов на оплату экспертизы, эвакуацию и хранение автомобиля, неустойки, штрафа и судебных расходов, также ссылался на факт того, что по договору цессии от 11 июня 2019 года заключенному между Глазковым В.И. и

Красновым Д.Е. не подтвержден переход последнему права требования по заявленному ДТП.

Кроме того, в соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Из представленного истцом договора цессии от 11 июня 2019 года следует, что Краснову Д.Е. передано право требования, вытекающее из ДТП от 12 января 2019 года, в котором пострадал автомобиль Глазкова В.И. Рено Сандеро с государственным регистрационным номером по вине Родионова П. И., управлявшего автомобилем ВАЗ 2123 с государственным регистрационным номером .

Между тем иск предъявлен к ответчикам, в связи с ДТП, в котором участвовали автомобиль Глазкова В.И. Рено Сандеро с государственным регистрационным номером , а не , как указано в договоре цессии и автомобилем ВАЗ 2123 с государственным регистрационным номером , а не , как указано в договоре цессии, под управлением Родимова П.И., а не Родионова П. И., как следует из договора.

Из изложенного следует, что право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 12 января 2019 года с участием автомобиля Глазкова В.И. Рено Сандеро с государственным регистрационным номером по вине управлявшего автомобилем Нива Шевроле с государственным регистрационным номером , Красновым Д.Е. не приобретено.

Поскольку право требования возмещения вреда, причиненного в результате рассматриваемого ДТП от 12 января 2019 года по представленному договору от 11 июня 2019 года Краснову Д.Е. не передано, то вопреки доводам апелляционной жалобы обстоятельства последующей передачи прав требования Красновым Д.Е. индивидуальному предпринимателю Черменской О.Ю. правового значения для рассмотрения дела не имеют.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что итоговый вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Краснова Д.Е. к Родимову П.И., Российскому Союзу Автостраховщиков является по существу правильным, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 12 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Краснова Д. Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Б.Г. Бариев

А.В. Иванов

А.А. Ваулин

В окончательной форме апелляционное определение составлено 21 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка