Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33-1858/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33-1858/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.
судей Кривицкой О.Г., Шельпук О.С.
при помощнике судьи Полезновой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гимаева В.К. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., объяснения Гимаева В.К. и его представителя по устному ходатайству ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия суда апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
Сорокина Л.С. обратилась в суд с иском к Маркиной Н.В. о признании недействительными договоров дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделок, аннулировании регистрационной записи, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указала, что в марте 2020 года по договору дарения подарила своей племяннице Маркиной Н.В, квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>
Сорокина Л.С. более 50 лет зарегистрирована и проживает с супругом в жилом помещении, распложенном по адресу: <данные изъяты>.
В июне 2020 года супруг истца уехал в г. Самара, по возвращении которого Сорокина Л.С. сообщила, что в период его отсутствия Маркина Н.В. возила ее в Межфункциональный центр подписать документы.
Поскольку действия ответчика показались супругу истца подозрительными, они обратились в МФЦ, где заказали выписку из ЕГРП, из которой стало известно, что с 18.06.2020 г. собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, является Маркина Н.В.
При этом, никаких документов о переходе права собственности ответчику в отношении спорной квартиры у истца не имеется. Маркина Н.В. отказывается возвращать полученные по договорам дарения жилые помещения.
До настоящего времени Сорокина Л.С. продолжает вместе с супругом проживать в квартире, расположенной по адресу: г<данные изъяты> несет расходы по содержанию данного помещения.
Считает, что договоры дарения фактически носят формальный характер.
Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просила суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, а также квартиры, расположенной по адресу: г<данные изъяты>, заключенные между ней и Маркиной Н.В., применить последствия недействительности сделок и аннулировать регистрационную запись, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 октября 2020 года в удовлетворении иска Сорокиной Л.С. отказано.
В апелляционной жалобе Гимаев В.К. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В заседании суда апелляционной инстанции Гимаев В.К. и его представитель адвокат ФИО7 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежаще.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законами или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно части 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно пункту 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации и в силу пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента его регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), ничтожна.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 16.05.2006 г. Сорокиной Л.С. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> (л.д. 43-44 т.1).
Квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, находилась в собственности Сорокиной Л.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына Сорокина А.В. (л.д. 70 т.1).
19.03.2020 г. между Сорокиной Л.С. и Маркиной Н.В. заключен договор дарения, по которому истец безвозмездно передала (подарила) ответчику, а та приняла в дар квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> (л.д. 51 т.1).
15.06.2020 г. между Сорокиной Л.С. и Маркиной Н.В.заключен договор дарения, по которому истец безвозмездно передала (подарила) ответчику, а та приняла в дар квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> (л.д. 76 т.1).
Судом установлено, что договоры дарения от 19.03.2020 г., 15.06.2020 г. содержат все существенные условия, из их содержания усматривается воля Сорокиной Л.С. на дарение принадлежащих ей жилых помещений.
Заключенные договоры дарения от 19.03.2020 г., 15.06.2020 г. в установленном законом порядке зарегистрированы в Управлении Росреестра по Самарской области, о чем внесены записи о государственной регистрации права от 25.03.2020 г., 18.06.2020 г. (л.д. 4-5 т.1).
Приняв в дар по указанным договорам дарения жилых помещений, ответчик несет расходы по их содержанию, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами об оплате коммунальных услуг (л.д. 15-24 т.1).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что основания для признания оспариваемых договоров недействительными, отсутствуют.
Решение суда обжаловано привлеченным судом к участию в деле в качестве третьего лица Гимаевым В.К..
В апелляционной жалобе Гимаев В.К. указывает на несогласие с решением суда, основывая свои доводы о незаконности принятого решения, действует фактически в интересах истца.
Между тем, истцом решение суда не обжаловано, в суд первой инстанции она не являлась, отношения к иску не выразила.
В заседании суда первой инстанции и апелляционной инстанции Гимаев В.К. дал пояснения о том, что с 2001 года брак с Сорокиной Л.С. расторгнут и на момент заключения сделок он в браке с истцом он не находился. Он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу <адрес>. Таким образом, жилым помещением он обеспечен.
При этом заявитель не указывает, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ( положения статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гимаева В.К. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
