Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22 мая 2019 года №33-1858/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-1858/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
судей краевого суда Кузнецовой О.А.,
Щаповой И.А.,
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 22 мая 2019 года гражданское дело по иску Стадникова Д. В. к Волошиной (Стадниковой) Марине Николаевне, Цыкиной Т. Н. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств по кредитным договорам, истребовании имущества из чужого незаконного владения по заявлению представителя истца КЕВ об исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., судебная коллегия
установила:
Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 18 апреля 2018 года частично удовлетворен иск Стадникова Д.В. Из незаконного владения Цыкиной Т.Н. истребован жилой дом площадью 60 кв.м. N, нежилое здание (баня) площадью 10 кв.м. N, расположенные по адресу: <адрес> право собственности Цыкиной Т.Н. на указанные помещения прекращено. За Стадниковой М.Н. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом площадью 60 кв.м. N, нежилое здание (баня) площадью 10 кв.м. N, расположенные по адресу: <адрес> Со Стадниковой М.Н. в пользу Стадникова Д.В. взыскана денежная компенсация в размере 928 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 480 руб. (т.2 л.д. 16-23).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27 сентября 2018 года указанное решение суда изменено в части раздела совместно нажитого имущества и взыскания государственной пошлины. В состав имущества, подлежащего разделу, включены: земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 150 000 руб., жилой дом площадью 60 кв.м. N, стоимостью 750 000 руб., и нежилое здание (баня) площадью 10 кв.м. N, стоимостью 56 000 руб., расположенные по адресу: <адрес> стоимость автомобиля <данные изъяты> 2005 года выпуска государственный номер N в размере 900 000 руб.; стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в размере 280 000 руб. Изменен размер доли супругов при разделе земельного участка и строений, расположенных по адресу: <адрес> стоимости автомобиля <данные изъяты> 2005 года выпуска государственный номер N, стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ "Островок", <адрес>: Волошиной (Стадниковой) М.Н. - до 2/3 доли, Стадникову Д.В. - до 1/3 доли. В собственность Стадникова Д.В. передан земельный участок с кадастровым номером N, жилой дом площадью 60 кв.м. N и нежилое здание (баня) площадью 10 кв.м. N, расположенные по адресу: <адрес> за Стадниковым Д.В. признано право собственности на эти объекты недвижимого имущества. Со Стадникова Д.В. в пользу Волошиной М.Н. взыскана денежная компенсация за превышение доли в имуществе 244 000 руб. Признано общим долгом супругов обязательство Стадникова Д.В. по кредитным договорам с ПАО "<данные изъяты>" N от 26 ноября 2013 года и N от 26 ноября 2013 года. С Волошиной М.Н. в пользу Стадникова Д.В. взыскана денежная компенсация оплаченных кредитных обязательств в сумме 94 939 руб. 64 коп. Произведен взаимозачет взысканных сумм со Стадникова Д.В. и Волошиной М.Н.; со Стадникова Д.В. в пользу Волошиной М.Н. взыскано 149 060 руб. 36 коп.; с Волошиной М.Н. в пользу Стадникова Д.В. взыскана государственная пошлина в размере 8 661 руб. 90 коп. (т.2 л.д.233-247).
В заявлении об исправлении описки представитель истца КЕВ просит устранить допущенные в апелляционном определении описки в кадастровом номере жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - указать N вместо N, а также в кадастровом номере нежилого здания (бани) площадью 10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - указать N вместо N.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения ошибки в кадастровых номерах жилого дома и бани являются описками, в связи с чем подлежат исправлению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Устранить описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27 сентября 2018 года, указав кадастровый номер жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> "N" вместо ошибочно указанного "N", кадастровый номер нежилого здания (бани) площадью 10 кв.м. "N" вместо ошибочно указанного "N".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка