Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 31 июля 2018 года №33-1858/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 33-1858/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Аевой И.И., Кунзек З.М.,
при секретаре Таскиной Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Журавлевой С.И. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении ее заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу N2-831/2018 по иску Боргоякова К.В. к ней о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.02.2018 удовлетворены исковые требования Боргоякова К.В. С Журавлевой С.И. в его пользу взысканы материальный ущерб в размере 75 260,61 руб., расходы по оценке ущерба в размере 2 200 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., на изготовление копий документов в размере 207 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 458 руб.
28.04.2018 на указанное решение суда ответчик Журавлева С.И. подала апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое мотивировала тем, что она не присутствовала в судебном заседании при рассмотрении дела по существу ввиду нахождения в болезненном состоянии, ей не были известны даты, когда решение суда изготовлено в мотивированном виде, окончания срока его обжалования. Полагала, что процессуальный срок пропущен ею по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.
В судебном заседании ответчик Журавлева С.И. заявленное требование поддержала, просила восстановить срок на апелляционное обжалование.
Истец Боргояков К.В. и его представитель Ватолин А.И. в судебное заседание не явились, суд рассмотрел заявление в их отсутствие.
Суд постановилвышеприведенное определение, с которым не согласна ответчик Журавлева С.И. В частной жалобе она просит его отменить. Ссылается на то, что о состоявшемся судом решении узнала от судебного пристава-исполнителя. По уважительным причинам не представилось возможным в установленный срок реализовать право на апелляционное обжалование решения суда.
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что 08.02.2018 Абаканским городским судом Республики Хакасия вынесено решение по гражданскому делу по иску Боргоякова К.В. к Журавлевой С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 12.02.2018 оно составлено в мотивированном виде.
Ответчик участия в итоговом судебном заседании не принимал, о его времени и месте был извещен надлежащим образом.
19.02.2018 копия мотивированного решения была направлена судом по месту жительства Журавлевой С.И. 2.03.2018 возвратилась отправителю с отметкой "истек срок хранения".
Апелляционная жалоба на решение суда от 08.02.2018 вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком была представлена в суд лишь 28.04.2018.
Доказательств того, что ответчик не мог в установленный срок обжаловать решение суда от 8.02.2018 по причине ухудшения здоровья, не представлено.
С учетом изложенного суд обоснованно отказал Журавлевой С.И. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Определение суда является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы, которые сводятся к несогласию с выводами суда, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 мая 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика Журавлевой С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи З.М. Кунзек
И.И. Аева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка