Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-18578/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-18578/2021
<данные изъяты>,
<данные изъяты> 21 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,
судей Тарханова А.Г., Шмелева А.Л.,
при помощнике судьи Головачеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Избасову П. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Избасова П. Р. на решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,
установила:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Избасову П.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2013г. между АО "Тинькофф Банк" и Избасовым П.Р. заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом задолженности 74000 руб. В связи с неисполнением Избасовым П.Р. обязательства по возврату суммы кредита, <данные изъяты> в его адрес был направлен заключительный счет, содержащий информацию о истребовании суммы задолженности по договору в размере 84745,04 руб., образовавшейся в период с 04.09.2018г. по 08.02.2019г. <данные изъяты>.на основании договора уступки прав (требований) банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору в размере 84745,04 руб. Поскольку после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, просил взыскать с Избасова П.Р. сумму долга в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены. Взыскано с Избасова П. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, образовавшуюся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 84745 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 04 коп., из которых 57203 (пятьдесят семь тысяч двести три) рубля 54 коп. - кредитная задолженность, 24001 (двадцать четыре тысячи один) рубль 50 коп. - проценты, 3540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей - иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2742 (две тысячи семьсот сорок два) рубля 35 коп.
Не согласившись с решением суда, Избасов П.Р. подал апелляционную жалобу, которым просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в иске.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене обжалуемого решения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> ответчиком заполнено и представлено истцу заявление-анкета о заключении универсального договора на условиях, установленных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Как следует из текста заявления-анкеты, Избасов П.Р. понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
<данные изъяты> между АО "Тинькофф Банк" и Избасовым П.Р. заключен договор кредитной карты <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере 74000 руб.
В силу п. 5.1., п. 5.3. общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (л.д. 51).
Процентная ставка по кредиту установлена тарифами банка (л.д. 47).
В соответствии с тарифным планом процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 %, по операциям покупок - 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 36,9 % годовых, минимальный платеж составляет не более 6 % от задолженности, минимум 600 рублей (п. 10), штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 рублей, второй раз - 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей (п. 11).
С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакции которых размещена в сети интернет на странице сайте www.tcsbank.ru, и тарифным планом, Избасов П.Р. был ознакомлен, согласен и обязался соблюдать, о чем имеется его подпись в заявлении-анкете.
Избасов П.Р. воспользовался кредитной картой, получив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету клиента.
По условиям комплексного банковского обслуживания размер минимального платежа и дата оплаты указывались в ежемесячных счетах-выписках, направляемых истцом ответчику в соответствии с п. 5.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.
Согласно п. 5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плату.
Согласно п. 5.12. общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования, Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Избасов П.Р. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.7 - 5.12 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт), что подтверждается расчетом задолженности с указанием поступлений в счет погашения задолженности.
Из представленного суду расчета следует, что задолженность перед банком со стороны истца составила 84745,04 руб., из которых 57203,54 руб. - кредитная задолженность, 24001,50 руб. - проценты, 3540 руб. - иные платы и штрафы и признан правильным.
Данную сумму задолженности ответчик не оспаривает.
Доказательств исполнения своих обязательств перед банком ответчик суду не представил.
Согласно п. 3.4.6. Условий комплексного обслуживания в Тимнькофф Кредитные Системы", утв. <данные изъяты>, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался их соблюдать ( л.д. 45) банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты без согласия клиента ( л.д. 50).
<данные изъяты> банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком в размере 84745,04 руб.
В акте приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии)значится кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между АО "Тинькофф Банк" и Избасовым П.Р. (л.д. 14).
ООО "Феникс" направило в адрес Избасова П.Р. уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 35).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 432, 438, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Суд дал надлежащую оценку доводу Избасова П.Р. о том, что представленные в материалы дела документы стороной истца не заверены и признал их несостоятельными.
Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определила:
решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Избасова П. Р. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
