Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-18575/2021

(резолютивная часть)

17 июня 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>13

судей <ФИО>12, Шакитько Р.В.

при помощнике <ФИО>4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца <ФИО>1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>12 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца <ФИО>1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий <ФИО>13

Судьи: <ФИО>12

Р.В. Шакитько

Судья: <ФИО>2 Дело

По первой инстанции УИД 23RS0-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>13

судей <ФИО>12, Шакитько Р.В.

при помощнике <ФИО>4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца <ФИО>1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>12 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>8, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>5, об изменении долей в наследственном имуществе и признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными.

Требования мотивированы тем, что родителями <ФИО>1 являются <ФИО>6 и <ФИО>7 <Дата ...> истцом была продана принадлежащая ей на праве собственности квартира в <Адрес...>. Денежные средства в сумме 600 000 рублей, полученные от продажи данной квартиры, были переданы в долг матери <ФИО>7 для приобретения квартиры. <Дата ...> матерью истца <ФИО>7 была приобретена квартира в <Адрес...> края. После чего в связи с тем, что значительная часть денежных средств для указанной квартиры была передана <ФИО>7 истцом, матерью было составлено завещание, согласно которого приобретенную квартиру <ФИО>7 завещала истцу. Впоследствии после смерти отца <ФИО>6, умершего <Дата ...>, истцом вместе с матерью <ФИО>7 было принято решение о переезде на постоянное место жительство в Краснодарский край. <Дата ...> истцом был продан принадлежащий ей на праве собственности автомобиль. Денежные средства, полученные от продажи транспортного средства, были переданы истцом матери <ФИО>7 для приобретения квартиры в Краснодарском крае. После чего были приобретены земельный участок и жилой дом в СОТ "Здоровье" <Адрес...> Краснодарского края. Однако в приобретенном жилом доме отсутствовали коммуникации. При этом <ФИО>7 страдала онкологическим заболеванием, ввиду чего проживание в указанном жилом доме являлось затруднительным, в связи с чем, земельный участок и жилой дом были проданы и приобретена квартира по адресу: <Адрес...>, стоимостью 1 550 000 рублей.

Таким образом, жилой дом и земельный участок в СОТ "Здоровье" <Адрес...> и квартира в <Адрес...> были приобретены на общие денежные средства истца и матери <ФИО>7 При этом, после приобретения квартиры в <Адрес...> <ФИО>7 постоянно проживала совместно с <ФИО>1 в <Адрес...> в принадлежащей ей на праве собственности квартире, поскольку ввиду наличия имеющегося заболевания <ФИО>7 нуждалась в постоянном уходе. Кроме того, матерью истца был открыт счет в ПАО "Сбербанк", на который <ФИО>1 перечисляла денежные средства, в связи с чем, <ФИО>7 был оформлен договор дарения, согласно условий которого, она передала в дар истцу денежные средства, находящиеся на расчетном счете. <Дата ...> <ФИО>7 умерла. <ФИО>1 организовала похороны матери, оплатив все необходимые расходы. После смерти матери истец обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При этом ни <ФИО>1, ни ее мать <ФИО>7, не предполагали, что имеются еще наследники кроме истца, в связи с чем, <ФИО>7 не составлялось завещание на имя истца. При этом в состав наследства после смерти <ФИО>7 был включен и вклад, в отношении которого ею был составлен договор дарения. После смерти <ФИО>7 с заявлением о принятии наследства также обратилась <ФИО>8, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>5 - дочери ее брата <ФИО>6, умершего <Дата ...>, при том, что ее родителями <ФИО>8 была передана отдельная квартира с условием, что в последующем последняя не будет претендовать на наследственное имущество после смерти родителей. Нотариусом Анапского нотариального округа <ФИО>1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>7 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и на ? долю денежного вклада в ПАО "Сбербанк". При этом денежные средства в размере 410 000 рублей, находящиеся на расчетном счете, принадлежат истцу на основании договора дарения. Кроме того, значительная часть денежных средств, на которые была приобретена квартира в <Адрес...>, были переданы истцом матери <ФИО>7 в долг, который истцу матерью возвращен не был, в связи с чем, доля истца в наследственном имуществе после смерти <ФИО>7 подлежит увеличению на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и с ? доли до целой в праве общей долевой собственности на денежный вклад.

Просит увеличить ? долю на денежный вклад в ПАО Юго-Западный Банк Подразделение , номер счета <...> рублей на 205 000 рублей до общей суммы <...>; увеличить долю в праве собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый , площадь 34,6 кв.м., этаж ; признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону на имущество и денежные средства, внесенные на вклад, хранящийся на счете наследодателя <ФИО>7 в ПАО Юго-Западный Банк Подразделение , счет <...>.

Истец <ФИО>1 и ее представитель по доверенности <ФИО>9 в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик <ФИО>8, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Анапского нотариального округа <ФИО>10 в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не поддерживает заявленные исковые требования, поскольку после смерти <ФИО>7, умершей <Дата ...>, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась дочь наследодателя <ФИО>1, поскольку ее отец <ФИО>6 умер <Дата ...>. <Дата ...> <ФИО>1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на ? доли на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...>, денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся на счетах наследодателя в Подразделениях , Юго-Западного Банка ПАО "Сбербанк". При этом <ФИО>1 указала, что согласна с причитающейся ей долей наследственного имущества в размере ? доли. Договор дарения денежных средств, на который ссылается истец <ФИО>1, подразумевает передачу денежных средств одаряемому в момент подписания договора дарения, а не распоряжения денежными средствами, находящимися на хранении в ПАО "Сбербанк". Заявляя исковые требования, истец <ФИО>1, действуя недобросовестно и злоупотребляя правами, пытается уменьшить долю в наследственном имуществе несовершеннолетнего наследника <ФИО>5 путем вывода имущества из наследственной массы в отсутствие соответствующих доказательств. В связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 отказать в полном объеме.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отказано в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>8, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>5, об изменении долей в наследственном имуществе, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными.

Указанное решение обжаловано истцом <ФИО>1 по мотивам незаконности и необоснованности. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик <ФИО>8, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>5, просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца <ФИО>1 по доверенности <ФИО>9 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, считает решение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что имеется дарственная, в которой указана сумма денег, которую мать подарила дочери. Свидетельство выдано на половину наследства, а в связи с тем, что имеется дарственная, они просили увеличить долю. Его доверительница постоянно помогала матери, она находилась с ней в больнице, квартиру покупали на общие деньги. Квартира не была оформлена в долевую собственность, поскольку его доверительница государственный служащий, поэтому не могла получить долю. Мать считала, что дочь одна наследница, поэтому была спокойна. Невестке в Иркутске оставили трехкомнатную квартиру, с тем расчетом, что они не будут претендовать на имущество, которое останется. Просил решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец <ФИО>1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции указала, что договор дарения не был заверен нотариально, он написан от руки и был составлен для того, чтобы она указала его в декларации. Однако в декларацию она его не внесла. Просила решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов, мнения истца и ее представителя, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав истца и ее представителя, проверив законность и обоснованность постановленного решения с учетом норм ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...>г. "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 ГПК РФ, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Принятое по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Как установлено и следует из материалов дела, <Дата ...> умерла <ФИО>7, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата ...>.

После смерти <ФИО>7 <Дата ...> нотариусом Анапского нотариального округа <ФИО>10 заведено наследственное дело .

Как видно из наследственного дела , <Дата ...> к нотариусу Анапского нотариального округа <ФИО>10 с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>7, умершей <Дата ...>, обратилась дочь наследодателя <ФИО>1, указав также в качестве наследника <ФИО>5, отец которой <ФИО>6 - сын наследодателя умер ранее в 2004 году.

<Дата ...> <ФИО>1 обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа <ФИО>10 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ после смерти наследодателя <ФИО>7, умершей <Дата ...>, на ? долю наследственного имущества, состоящего из: квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...>, денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся на счетах наследодателя в Подразделениях , Юго-Западного банка ПАО "Сбербанк", указав при этом, что согласна с определением причитающейся ? доли наследственного имущества.