Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-18572/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-18572/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Абдулгалимовой Н.В.,
судей Колесник Н.А., Мадатовой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Новиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2021 года гражданское дело по иску АО "ЮниКредит Б." к Петухову А. А. о взыскании кредитной задолженности,
по апелляционной жалобе представителя АО "ЮниКредитБанк" на решение Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя АО "ЮниКредит Б.",
УСТАНОВИЛА:
АО "ЮниКредит Б." обратилось в суд с требованиями к Петухову А.А. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность: по кредитному договору <данные изъяты>RURRC10001 от <данные изъяты> в размере 442847,93 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 420731,01 руб., задолженность по процентам, начисленных по текущей ставке - 16815,27 руб., задолженность по процентам, начисленных на просроченный долг - 4485,02 руб., штрафные проценты - 816,63 руб. и государственной пошлины в размере 7628,48 руб.; по кредитному договору <данные изъяты>RURRC10002 от <данные изъяты> в размере 1041973,37 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 988753,90 руб., задолженность по процентам, начисленных по текущей ставке - 41463,55 руб., задолженность по процентам, начисленных на просроченный долг - 10198,66 руб., штрафные проценты - 1557,26 руб. и государственной пошлины в размере 13409,87 руб.; по кредитному договору <данные изъяты>RURRC10003 от <данные изъяты> в размере 426663,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 404087,27 руб., задолженность по процентам, начисленных по текущей ставке - 17425,87 руб., задолженность по процентам, начисленных на просроченный долг - 4649,67 руб., штрафные проценты - 500,67 руб. и государственной пошлины в размере 7466,63 руб.;
по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 198991,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 168989,87 руб., задолженность по процентам - 18403,37 руб., пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде - 872,94 руб., непогашенная плата за программу страхования - 10725,16 руб. и государственной пошлины в размере 7317,38 руб.; по кредитному договору <данные изъяты>RURPROC102 от <данные изъяты> в размере 296519,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 267131,53 руб., задолженность по процентам - 27941,54 руб., пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде - 1440,15 руб. и государственной пошлины в размере 6165,19 руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключены указанные выше кредитные договоры, Б. выполнил условия договора, однако взятые на себя обязательства по погашению К. ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца АО "Юникредит Б." не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Петухов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направил своего представителя - Шлопова А.Э., который в судебном заседании просил в иске отказать.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель истца, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, как незаконное.
Представитель истца, в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, указал, что оригиналы кредитных досье в полном объеме были представлены суду первой инстанции, просил отменить решение суда и удовлетворить иск.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки лиц, участвующих в деле, провел судебное заседание в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования, отказав в их удовлетворении, суд исходил из того, что доказательств заключения сторонами кредитных договоров и факта получения денежных средств ответчиком в размере и на условиях, предусмотренных договорами, истцом не представлено.
Однако с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
Изучив, направленные судом первой инстанции, после проведения служебной проверки, в адрес судебной коллегии оригиналы кредитных досье Петухова А.А. судебная коллегия приходит к следующему.
Представленным в материалы дела оригиналом кредитного досье, от <данные изъяты> о предоставлении К. на текущие расходы в размере 1364000,00 руб., индивидуальных условий Договора потребительского К., графиком платежей, подтверждается, что ответчику были предоставлены денежные средства в размере 662000,00 рублей под 14,90 % годовых, он ознакомлен с размером полной стоимости К., перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет и уведомлен, что в случае неисполнения обязательств по Договору потребительского К., Б. имеет право применить к нему штрафные санкции.
Согласно представленного договора страхования от <данные изъяты> ответчик дал согласие на страхование по Программе страхования заемщиков К. от несчастных случаев и болезней в ООО "Страховая компания "ЭРГО Жизнь" и внесение платы за присоедините к программе страхования жизни в размере 0.2% от страховой суммы, равной сумме К., ежемесячно в течение срока договора кредитования.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых не себя обязательств по оплате К., у ответчика перед Б. образовалась задолженность в размере 442847,93 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 420731,01 руб., задолженность по процентам, начисленных по текущей ставке - 16815,27 руб., задолженность по процентам, начисленных на просроченный долг - 4485,02 руб., штрафные проценты - 816,63 руб.
Представленным в материалы дела оригиналом кредитного досье от 07.03.2018г. о предоставлении К. на текущие расходы в размере 1255000,00 руб., индивидуальных условий Договора потребительского К., график платежей, подтверждается, что Петухову А.А. были предоставлены денежные средства в размере 1145000,00 рублей под 14,90 % годовых, он ознакомлен с размером полной стоимости К., перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет и уведомлен, что в случае неисполнения обязательств по Договору потребительского К., Б. имеет право применить к нему штрафные санкции.
Согласно копии договору страхования по программе "Пакет Базовый" от <данные изъяты>, ответчик дал согласие на страхование по Программе страхования заемщиков К. от несчастных случаев и болезней в ООО "Страховая компания "ЭРГО Жизнь" и внесение платы за присоедините к программе страхования жизни.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых не себя обязательств по оплате К., у ответчика перед Б. образовалась задолженность в размере 1041973,37 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 988753,90 руб., задолженность по процентам, начисленных по текущей ставке - 41463,55 руб., задолженность по процентам, начисленных на просроченный долг - 10198,66 руб., штрафные проценты - 1557,26 руб.
Представленным в материалы дела оригиналом кредитного досье от 11.09.2018г. о предоставлении К. на текущие расходы в размере 495000,00 руб., индивидуальных условий Договора потребительского К., график платежей, подтверждается, что ответчику были предоставлены денежные средства в размере 444000,00 рублей под 12,90 % годовых, он ознакомлен с размером полной стоимости К., перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет и уведомлен, что в случае неисполнения обязательств по Договору потребительского К., Б. имеет право применить к нему штрафные санкции.
Согласно копии договора страхования по программе "Пакет Здоровье" от <данные изъяты> ответчик дал согласие на страхование по Программе страхования заемщиков К. от несчастных случаев и болезней в ООО "Страховая компания "ЭРГО Жизнь" и внесение платы за присоедините к программе страхования жизни.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых не себя обязательств по оплате К., у ответчика перед Б. образовалась задолженность в размере 426663,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 404087,27 руб., задолженность по процентам, начисленных по текущей ставке - 17425,87 руб., задолженность по процентам, начисленных на просроченный долг - 4649,67 руб., штрафные проценты - 500,67 руб.
Из досудебной претензии истца от <данные изъяты> о полном досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору от <данные изъяты> в адрес Петухова А.А. следует, что Б. требует досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитной карте.
Представленным в материалы дела оригиналом кредитного досье от 11.01.2017г., индивидуальных условий Договора потребительского К., подтверждается, что Петухову А.А. была выдана банковская карта с кредитным лимитом в размере 130000,00 рублей под 28,90 % годовых, он ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ЮниКредит Б., тарифами ЮниКредит Б., что в случае неисполнения обязательств по Договору потребительского К., Б. имеет право применить к нему штрафные санкции.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых не себя обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 198991,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 168989,87 руб., задолженность по процентам - 18403,37 руб., пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде - 872,94 руб., непогашенная плата за программу страхования - 10725,16 руб.
Из досудебной претензии истца от <данные изъяты> о полном досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору от <данные изъяты> в адрес Петухова А.А. следует, что Б. требует досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитной карте.
Представленным в материалы дела оригиналом кредитного досье от 18.09.2018г., индивидуальных условий Договора потребительского К., Петухову А.А. была предоставлена банковская карта с кредитным лимитом в размере 300000,00 рублей под 27,90 % годовых, он ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ЮниКредит Б., тарифами ЮниКредит Б., что в случае неисполнения обязательств по Договору потребительского К., Б. имеет право применить к нему штрафные санкции.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых не себя обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 296519,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 267131,53 руб., задолженность по процентам - 27941,54 руб., пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде - 1440,15 руб.
Из заявления на получение денежных средств со счета от <данные изъяты> следует, что Петухов А.А. просит выдать наличными денежные средства в сумме 550784,00 руб.
Согласно копии заявления на получение денежных средств со счета от <данные изъяты> Петухов А.А. просит выдать наличными денежные средства в сумме 952600,00 руб.
Из копий заявлений Петухова от <данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты>, следует, что ответчик согласен с условиями комплексного обслуживания и просит заключить с ним договор комплексного обслуживания физических лиц в АО "ЮниКредит Б.".
Согласно копии выписки по операциям на счете АО "ЮниКредит Б." в отношении Петухова А.А. отражены движения денежных средств по счетам за период с 14.04.2016г. по настоящее время.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Представленными в дело доказательствами, подтверждено, что Петуховым А.А. были получены денежные средства по кредитным договорам, получены кредитные банковские карты, денежные средства истрачены по собственному усмотрению, при этом условия договоров Петуховым А.А. исполнялись ненадлежащим образом.
Анализируя представленные доказательства в совокупности с нормами права, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 постановления Пленума).
Указанным требованиям закона решение суда не соответствует, в связи с чем, решение подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Решение Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, постановить по делу новое решение, которым требования АО "ЮниКредит Б." удовлетворить.
Взыскать Петухова А. А. в пользу АО "ЮниКредит Б." задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 442847,93 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 420731,01 руб., задолженность по процентам, начисленных по текущей ставке - 16815,27 руб., задолженность по процентам, начисленных на просроченный долг - 4485,02 руб., штрафные проценты - 816,63 руб., и, государственную пошлину в размере 7628,48 руб.;
- по кредитному договору <данные изъяты>RURRC10002 от <данные изъяты> в размере 1041973,37 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 988753,90 руб., задолженность по процентам, начисленных по текущей ставке - 41463,55 руб., задолженность по процентам, начисленных на просроченный долг - 10198,66 руб., штрафные проценты - 1557,26 руб., и, государственную пошлину в размере 13409,87 руб.;
- по кредитному договору <данные изъяты>RURRC10003 от <данные изъяты> в размере 426663,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 404087,27 руб., задолженность по процентам, начисленных по текущей ставке - 17425,87 руб., задолженность по процентам, начисленных на просроченный долг - 4649,67 руб., штрафные проценты - 500,67 руб., и государственную пошлину в размере 7466,63 руб.;
- по кредитному договору <данные изъяты>RURPROC101 от <данные изъяты> в размере 198991,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 168989,87 руб., задолженность по процентам - 18403,37 руб., пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде - 872,94 руб., непогашенная плата за программу страхования - 10725,16 руб., и государственную пошлину в размере 7317,38 руб.;
- по кредитному договору <данные изъяты>RURPROC102 от <данные изъяты> в размере 296519,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 267131,53 руб., задолженность по процентам - 27941,54 руб., пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде - 1440,15 руб., и государственную пошлину в размере 6165,19 руб.;
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
