Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-1857/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-1857/2021
г. Мурманск 14 июля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Захарова А.В.судей Исаевой Ю.А.Киселевой Е.А.с участием прокурора Мунтян Р.В.при секретаре Маничевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-138/2021 по иску Мартынова Виктора Александровича к Труновой Наталье Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ЗЕА, ТИД, ТАД, к Зызину Алексею Валентиновичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ЗЕА, Трунову Дмитрию Анатольевичу, действующему в интересах несовершеннолетних ТИД, ТАД о признании утратившими право пользования жилым помещением,
по апелляционному представлению прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 4 марта 2021 г.
обсудив ходатайство прокурора от отказе от апелляционного представления, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Мартынов В.А. обратился в суд с иском к Труновой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ЗЕА., ТИД ТАД о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г...
В указанном жилом помещении совместно с ним зарегистрированы: Трунова Н.В., несовершеннолетний ТИД _ _ года рождения, несовершеннолетний ТАД _ _ года рождения, несовершеннолетний ЗЕА _ _ года рождения.
Трунова Н.В. и её несовершеннолетние дети в спорном жилом помещении не проживают, бремя оплаты жилья и коммунальных услуг не несут, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают.
Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
С учетом уточнения исковых требований истец просил суд признать Трунову Н.В., несовершеннолетних ЗЕА ТИД ТАД утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зызин А.В., как законный представитель несовершеннолетнего ЗЕА Трунов Д.А., как законный представитель несовершеннолетних ТИД и ТАД
Судом постановлено решение, которым исковые требования Мартынова В.А. удовлетворены.
Трунова Н.В., _ _ года рождения, несовершеннолетние ЗЕА _ _ года рождения, ТИД _ _ года рождения, ТАД _ _ года рождения, признаны утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...
Указанное решение является основанием для снятия Труновой Н.В., _ _ года рождения, несовершеннолетних ЗЕА., _ _ года рождения, ТИД _ _ года рождения, ТАД _ _ года рождения с регистрационного учета по адресу: ....
С Труновой Н.В. в пользу Мартынова В.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В апелляционном представлении прокурор Первомайского административного округа города Мурманска Кочевинов Ю.А., ссылаясь на нарушения норм процессуального права, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит решение отменить.
В обоснование представления указывает, что в соответствии с положениями части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судом необоснованно к участию в рассмотрении дела не был привлечен несовершеннолетний ЗЕА., _ _ года рождения, судебные извещения ему не направлялись, его позиция как самостоятельной стороны гражданского процесса не выяснялась.
В возражениях на апелляционное представление ЗЕА просит оставить решение суда без изменения.
До рассмотрения апелляционного представления в суд апелляционной инстанции потупило заявление и.о. прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Зиннатуллиной З.Ф. об отказе от апелляционного представления.
Заявление поддержано в судебном заседании прокурором прокуратуры Мурманской области Мунтян Р.В.
Представитель Мартынова В.А. - Моругова О.В. не возражала против заявления прокурора.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ и.о. прокурора Первомайского административного округа города Мурманска от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство на основании статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для отклонения заявления об отказе от апелляционного представления не усматривается, отказ совершен в письменной форме и до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, иными участниками решение не обжаловано.
Руководствуясь 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ и.о. прокурора Первомайского административного округа города Мурманска от апелляционного представления на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 4 марта 2021 г.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Первомайского административного округа города Мурманска прекратить.
председательствующий судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
