Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-1857/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-1857/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коропенко Л.Е.,
судей Малининой О.Н., Коростелевой Л.В.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации г. Мичуринска Тамбовской области на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 февраля 2017 года с муниципального образования город Мичуринск Тамбовской области - городской округ в пользу Утешева О.А. взыскано 29 151 918 рублей в качестве долга по муниципальному контракту от 30 августа 2016 года и 621 968,69 рублей в качестве процентов за неправомерное использование денежных средств, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - нежилые помещения:
нежилое помещение общей площадью 1635,7 кв.м, этаж: подвал - 1, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***;
нежилое помещение общей площадью 7,1 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***;
нежилое помещение общей площадью 41,2 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***;
нежилое помещение общей площадью 50,5 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: *** кадастровый номер ***;
а также движимое имущество, расположенное в нежилом помещении общей площадью 1635,7 кв.м, этаж: подвал - 1, расположенный по адресу: ***.
Решением суда установлена начальная продажная стоимость указанного имущества.
Решение суда вступило в законную силу 23 марта 2017 года.
Муниципальное образование городской округ - город Мичуринск в лице администрации г. Мичуринска Тамбовской области 29 декабря 2018 года обращалось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Одновременно было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета на регистрационные действия по отчуждению в отношении вышеуказанного заложенного имущества - нежилых помещений.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 декабря 2018 года были приняты обеспечительные меры.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 февраля 2019 года в удовлетворении заявления муниципального образования город Мичуринск Тамбовской области - городской округ о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано. Одновременно было отказано Утешеву О.А. в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по иску, так как указанное определение не вступило в законную силу и рассмотрение вопроса об отмене обеспечительных мер является преждевременным.
21 февраля 2019 года определение Мичуринского городского суда Тамбовской области об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам вступило в законную силу.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 марта 2019 года по заявлению Утешева О.А. отменены меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия по регистрации права и регистрации отчуждения имущества:
нежилого помещения общей площадью 1636,7 кв.м, этаж: подвал - 1, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***;
нежилого помещения общей площадью 7,1 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***;
нежилого помещения общей площадью 41,2 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***;
нежилого помещения общей площадью 50,5 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***.
В частной жалобе администрация г. Мичуринска ставит вопрос об отмене данного определения.
Указывает, что определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 сентября 2018 года, вынесенном по заявлению муниципального образования город Мичуринск - городской округ в лице администрации г. Мичуринска, исполнительное производство N ***, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 февраля 2017 года, приостановлено до вступления в законную силу приговора (постановления о прекращении уголовного дела) в отношении Кузнецова А.Ю. за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ.
На основании определения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производстваN *** от 28 сентября 2018 г.
Утешев О.В., не согласившись с вынесенным постановлением судебного пристава - исполнителя от 28 сентября 2018 года, подал в Мичуринский городской суд Тамбовской области административный иск, в котором просил постановление пристава отменить, признать его незаконным.
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 октября 2018 года по делу N 2а-1621/2018 в исковых требованиях Утешеву О.А. отказано в полном объеме.
Утешевым О.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение Мичуринского городского суда Тамбовской области по делу N 2а-1621/2018, которая принята Тамбовским областным судом на рассмотрение.
Администрация г. Мичуринска считает оспариваемое определение незаконным, поскольку оно вынесено до принятия решения апелляционной инстанцией Тамбовского областного суда по данному делу.
Снятие запрета на регистрационные действия в отношении спорного имущества до решения Тамбовского областного суда и до вынесения обвинительного или оправдательного приговора по уголовному делу, может произойти отчуждение имущества заявителя третьим лицам и причинить необоснованный значительный имущественный ущерб.
В возражениях на частную жалобу Утешев О.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как следует из материалов дела, Муниципальное образование городской округ - город Мичуринск в лице администрации г. Мичуринска Тамбовской области 29 декабря 2018 года обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения Мичуринского городского суда от 17 февраля 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Одновременно ими было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета на регистрационные действия по отчуждению в отношении вышеуказанного заложенного имущества - нежилых помещений.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 декабря 2018 года были приняты обеспечительные меры.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 февраля 2019 года в удовлетворении заявления муниципального образования город Мичуринск Тамбовской области - городской округ о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано. Одновременно было отказано Утешеву О.А. в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по данным требованиям, так как указанное определение не вступило в законную силу и рассмотрение вопроса об отмене обеспечительных мер является преждевременным.
21 февраля 2019 года определение Мичуринского городского суда Тамбовской области об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам вступило в законную силу.
Разрешая данный вопрос и отменяя по заявлению Утешева О.А. ранее наложенные обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что запрет на регистрационные действия с недвижимым имуществом был принят судом по заявлению Муниципального образования городской округ - город Мичуринск в лице администрации Тамбовской области о пересмотре данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении которого отказано, данное определение вступило в законную силу, в связи с чем, отпали основания для сохранения обеспечительных мер по заявленным требованиям.
Ссылка автора жалобы при таких обстоятельствах на другие дела, рассматриваемые в административном и уголовном судопроизводстве несостоятельна и не основана на законе. Кроме того, заявитель не лишен возможности предъявить самостоятельные требования к Утешеву О.А. по оспариваемым сделкам, в рамках которых просить суд в обеспечение иска наложить арест на спорное имущество, чего им до настоящего времени не сделано.
Помимо того, решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 октября 2018 года, на которое имеется ссылка в апелляционной жалобе, 23 января 2019 года отменено судебной коллегией по административным делам Тамбовского областного суда, с принятием по делу нового решения о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Бурых Д.Ю. от 28 сентября 2018 года о приостановлении исполнительного производства N *** в отношении должника администрации г. Мичуринска.
Вопрос об отмене обеспечительных мер в обжалуемом определении разрешен судом первой инстанции в соответствии с вышеназванными нормами права, в связи с чем, довод автора частной жалобы о нарушении судом процессуальных норм при вынесении данного определения несостоятелен.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Мичуринска Тамбовской области - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
