Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-18569/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-18569/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесник Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2021 года частную жалобу Денисова Г.В.
на определение Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии обеспечительных мер,
заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Д. Г.В. обратился в суд с иском к Войкину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Войкин В.Н. обратился в суд со встречным иском к Денисову Г.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представителем истца по встречному иску Войкина В.Н. - Евдокимовой Я.А. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска - наложении запрета на совершение сделок, направленных на переход права собственности: земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Супонево, <данные изъяты>, уч. <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 450 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, регистрационная запись <данные изъяты> от <данные изъяты>; жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 143,2 кв.м., по адресу <данные изъяты>, р-н Щелковский, д. Супонево, <данные изъяты>, регистрационная запись <данные изъяты> от <данные изъяты>; земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Супонево, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индустриального жилого строительства, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, регистрационная запись <данные изъяты> от <данные изъяты>; земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1630 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, регистрационная запись <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Определением суда от <данные изъяты> в целях обеспечения иска были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Денисову Г.В. и другим лицам совершать сделки, направленные на переход права собственности указанных выше объектов.
С определением суда от <данные изъяты> не согласился Д. Г.В., в частной жалобе просил отменить указанное определение, ссылаясь на то, что размер первоначальных исковых требований полностью покрывает размер встречных исковых требований. Кроме того, указал, что Войкиным В.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 139,140 ГПК РФ, учел представленные в дело доказательства.
Соглашаюсь с выводами суда, признаю их законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы нахожу несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Денисова Г.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
