Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-18563/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-18563/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Одинцова В.В.,
судей Тимофеева В.В., Гриценко И.В.,
по докладу судьи Одинцова В.В.
при секретаре-помощнике судьи Терещенко Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" - Журавлевой <ФИО> на решение Центрального районного суда г.Сочи от 25 августа 2020 года по делу по иску Пархоменко <ФИО> к ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" и ИП Морозов <ФИО> о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Пархоменко <ФИО>. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СДЭК-ГЛОБАЛ" и ИП Морозов <ФИО> о взыскании с них солидарно денежных средств в порядке защиты прав потребителей в связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору перевозки груза.
В обоснование исковых требований указал, что ответчики приняли на себя обязательство по организации доставки (экспедированию) груза (компьютерного оборудования) из пункта приема по адресу: <Адрес...> пункт выдачи по адресу: <Адрес...>, что подтверждается двумя приемными накладными на сумму 3612 рублей и 3420 рублей. <Дата ...> истец доставил оборудование на пункт приема в <Адрес...> и по требованию сотрудников компании ответчика оплатил стоимость жесткой упаковки груза в размере 3600 рублей, что подтверждается товарным чеком.
По условиям договора ответчики должны были сообщить лично истцу по номеру телефона, указанному в накладной, о доставлении груза в <Адрес...> и передать ему груз лично в <Адрес...>. Всего на упаковку, страхование и отправление груза истцом было затрачено 10632 рубля 00 коп.
Однако, в установленный срок ответчик не сообщил о доставлении груза в <Адрес...> и не исполнил свои обязательства по указанному договору. Истец получил оповещение о прибытии груза в <Адрес...> и нахождении его на хранении. Но сотрудник компании CDEK позвонил на номер телефона истца и сообщил, что принадлежащий ему груз выдан какому-то другому лицу.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков уплаченную по договору от <Дата ...> провозную плату в размере 4032 рубля 00 коп., стоимость страховки в размере 3000 рублей, стоимость утраченного при перевозке имущества в размере 650 156 рублей, стоимость упаковки груза в размере 3600 рублей 00 коп., штраф в размере 4032 рубля, стоимость расходов на оказание юридической помощи в размере 30000 рублей, возмещение причиненного ему морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании Пархоменко <ФИО> исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик ИП Морозов <ФИО> в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ", действующая на основании доверенности, Журавлева <ФИО> в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика представил письменные возражения по иску в которых просил в удовлетворении требований истца полностью отказать, указал, что ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" никогда не получало какого-либо договора с Пархоменко <ФИО> и не оказывало ему услуги, а также не принимало у истца оплату за какие-нибудь услуги. Факт выдачи посылки не тому лицу факт совершения кем-либо противоправных действий, материалами дела не утверждается. Полагал, что между истцом и ИП Морозовым был заключен договор возмездного оказания курьерских услуг, доводы о применении к вышеуказанным отношениям норм, регулирующих правоотношения сторон по договорам перевозки или транспортной экспедиции незаконны.
Решением Центрального районного суда г.Сочи от 25 августа 2020 года уточненные исковые требования удовлетворены частично.
Взысканы в пользу Пархоменко <ФИО> с ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" и ИП Морозова <ФИО>. солидарно сумма материального ущерба в размере 650156 руб., стоимость провозной платы в размере 4032 руб.; стоимости страховки в размере 3000 руб.; стоимости упаковки груза в размере 3600 руб.; штраф в размере 4032 руб.; стоимость расходов на оказание юридической помощи в размере 30000 руб.; компенсация морального вреда в размере 10000 руб. Взыскана с ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" и ИП Морозова <ФИО> солидарно госпошлина в размере 9848,20 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" - Журавлева <ФИО> просила решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" никогда не заключало договора с Пархоменко <ФИО> и не принимало от истца оплату каких-либо услуг.
Выслушав объяснения истца и его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ИП Морозов <ФИО> и ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" оказывают услуги по перевозкам груза автомобильным и воздушным транспортом, ИП Морозов <ФИО> являлся официальным партнером группы компаний СДЭК.
Ответчики приняли на себя обязательство по организации перевозки и доставки груза, принадлежащего истцу, что подтверждается приемными накладными: от <Дата ...> , со стоимостью услуги по доставке груза на сумму 3612 (три тысячи шестьсот двенадцать) рублей, в том числе сумма страхования груза в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; и со стоимостью услуги то доставке груза на сумму 3420 (три тысячи четыреста двадцать) рублей, в том числе сумма страхования груза в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Отправителем груза является истец Пархоменко <ФИО>
В накладных указан номер телефона отправителя (+<...>), адрес места отправления: <Адрес...>, <Адрес...>". Получателем груза в накладных также указан Пархоменко <ФИО>, номер телефона получателя (+<...>), адрес получателя: <Адрес...>. Грузом согласно накладным является оборудование весом 43.523 кг и оборудование весом <...> кг. Стоимость услуги по доставке груза оплачена физическим лицом Пархоменко <ФИО> на месте его передачи Ответчику наличными, что подтверждается кассовыми чеками с логотипом CDEK на имя ЛП Морозов <ФИО>. На накладных имеются отметки с указанием единой справочной службы ответчика СДЭК (<...>), ссылка на возможность отслеживания услуги в личном кабинете с указанием электронного адреса <...>. Также в накладных имеется указание, что отправитель согласен с Общими условиями доставки, изложенными в регламенте ВОКУ, размещенном на сайте <...>., накладные имеют логотип ответчика ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ", имеется отметка (подпись) сотрудника <ФИО> о принятии груза, заверенная печатью ответчика. Кроме того, истцом была оплачена стоимость жесткой упаковки груза в размере 3600 руб., что подтверждается товарным чеком от <Дата ...>, выданным ИП <ФИО> "УПАКОВКА".
Установлено, что <Дата ...> истец получил по указанному в накладных его номеру телефона оповещение о прибытии груза на пункт выдачи заказов по адресу: <Адрес...>. Однако указанный груз истцу не был выдан, что подтверждается отсутствием отметки о подтверждении доставки и выдаче груза отправителю в накладной.
В соответствии с п.1 и 2 ст.797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.
Иск перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или чпстичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.
Согласно п.п. 89, 90 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" претензии предъявляются перевозчикам (фрахтовщикам) по месту их нахождения в письменной форме в течение срока исковой давности, установленного статей 42 Федерального закона.
Претензия содержит:
а) дату и место составления;
б) полное наименование (фамилия, имя и отчество (при наличии), адрес места нахождения (места жительства) лица, подавшего претензию;
в) полное наименование (фамилия, имя и отчество (при наличии), адрес места нахождения (места жительства) лица, к которому предъявляется претензия;
г) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии;
д) обоснование, расчет и сумма претензии по каждому требованию;
е) перечень прилагаемых документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в претензии (акт и транспортная накладная, заказ-наряд с отметками и др.);
ж) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность лица, подписавшего претензию, его подпись.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно им была направлена на электронный адрес ответчика претензия с просьбой провести служебное расследование и оплатить убытки.
Между тем, такой вывод является ошибочным, так как не соответствует материалам дела.
В материалах дела имеются сведения о том, что истец обращался к ответчикам с использованием телекоммуникационной системы "Интернет" и сообщал им о неполучении отправленного груза. Однако, претензии, соответствующей вышеприведенным требованиям п.п.1,2 ст.797 ГК РФ и Постановлению Правительства N 2200, истец ответчикам не направлял ни в каком виде, о чем как сам истец, так и его представитель не отрицали при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования споров является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Поскольку Пархоменко <ФИО> вышеуказанный порядок не соблюден, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г.Сочи от 25 августа 2020 года отменить.
Исковое заявление Пархоменко <ФИО> к ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" и ИП Морозов <ФИО>. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения Пархоменко <ФИО>. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий: В.В.Одинцов
Судьи: В.В.Тимофеев
И.В. Гриценко
Судья - Власенко В.А. Дело N 33-18563/21 (2-1414/20)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
27 мая 2021 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Одинцова В.В.,
судей Тимофеева В.В., Гриценко И.В.,
по докладу судьи Одинцова В.В.
при секретаре-помощнике судьи Терещенко Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" - Журавлевой <ФИО> на решение Центрального районного суда г.Сочи от 25 августа 2020 года по делу по иску Пархоменко <ФИО> к ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" и ИП Морозов <ФИО> о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения истца и его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 222, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г.Сочи от 25 августа 2020 года отменить.
Исковое заявление Пархоменко <ФИО> к ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" и ИП Морозов <ФИО> о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения Пархоменко <ФИО> вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий: В.В.Одинцов
Судьи: В.В.Тимофеев
И.В. Гриценко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
